УИД 22MS0040-01-2020-000004-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2020 года Дело № 5-6/2020
... ... край
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2020.
Мировой судья судебного участка № 1 ... ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре Кудрявцевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Калугина Владимира Владимировича, 16.04.1982 года рождения, уроженца Республики ..., зарегистрирован: ... край, ..., 23-62,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом 22 АР № 759833 от 03.01.2020 об административном правонарушении Калугин Владимир Владимирович 03 января 2020 г. в 19 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., 65, ... край, со стороны ул.им.В.Олешко, в сторону ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «... действия Калугина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калугин В.В., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вину признал в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 04.02.2020 пояснил, что работал в новогодние праздники, 03.01.2020 немного выпил спиртного и поехал в магазин.
Учитывая, что Калугин Владимир Владимирович извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, Калугин Владимир Владимирович 03 января 2020 г. в 19 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., 65, ... край, со стороны ул.им.В.Олешко, в сторону ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 759833 от 03.01.2020;
- протоколом об отстранении Калугина В.В. от управления транспортным средством от 03.01.2020 22 АО № 709170;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 151720 от 03 января 2020 года, согласно которому Калугин В.В. был освидетельствован с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-02, заводской номер прибора 3506, дата поверки 18 сентября 2019 года; у Калугина В.В. было установлено состояние опьянения - 0, 650 мг\л., с показаниями прибора Калугин В.В.. согласился;
- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о дате и времени прохождения освидетельствования заводском номере прибора и дате поверки; об исследуемом; о транспортном средстве, которым управлял водитель Калугин В.В. и о результате освидетельствования; удостоверенным подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД содержащим сведения об обстоятельствах проведения освидетельствования Калугина В.В. на состояние алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
- видеозаписью проводимых в отношении Калугина В.В. процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, с использованием видео регистратора «Игл»
Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой, не имеют противоречий, и сомнений в их допустимости и правдивости у мирового судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов Калугин В.В., не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Калугина В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Калугину В.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Калугин В.В. совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины Калугин В.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить Калугину В.В. В.Ю. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу удостоверение водителя подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Калугина В.В. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░░░░ 40101810350041010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ..., ░░░ 040173001, ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01701000, ░░░ 188 116 30020 01 6000 140, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░ 18810422200630000030.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ... ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░