Решение по делу № 3-551/2016 от 19.08.2016

        Дело 5-551/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2016 г.                                                                                    г. Махачкала<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М<ФИО1> в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                 Адилова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего РД,                             г. Махачкала, пр. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО3> не уплатил в установленный срок штраф согласно постановлению от <ДАТА4>

        Действия <ФИО3>, квалифицированны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

        Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

        Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст. 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела влекущем наказание в виде административного ареста в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        В соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении.

        На основании  изложенного, руководствуясь ч.4 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Адилова <ФИО2>, возвратить в ГУ МВД России по Ставропольскому краю ОМВД РФ по                  г. Ессентуки.

        Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                               Р.М. Омаров

        г. Махачкала<АДРЕС>