О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области И.И. Хасиятулин,
с участием представителя истца Уланова Степана Андреевича, по доверенности от 10.10.2011 года,
представителя ответчика Бутахиной Оксаны Сергеевны, по доверенности <НОМЕР> от 11.01.2011 года,
при секретаре Н.С. Отводниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2011 по исковому заявлению Глуховой Юлии Владимировны к ООО Техно - торговый центр «Солитон» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Глухова Ю.В. обратилась с иском к ООО ТТЦ «Солитон», в котором просила мирового судью обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость морозильной камеры <ОБЕЗЛИЧИНО> сер. <НОМЕР>, в размере 11 590 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения её требования о расторжении договора купли-продажи с 07.10.2011 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, затраты в размере 10 000 рублей за представительство в суде, расходы на удостоверение доверенности в размере 730 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 30.07.2009 года ею была приобретена морозильная камера <ОБЕЗЛИЧИНО> сер. <НОМЕР>, стоимостью 11 590 рублей. Обязательства по оплате ею выполнены в полном объеме, гарантийный срок составляет 3 года. В период гарантийной эксплуатации, у товара проявились дефекты: перестала функционировать. 25.07.2011 г. истица обратилась в сервисную службу по поводу данного дефекта, которая приняла заявку на выезд сервисного мастера на дом. 01.08.2011 г. мастер осмотрев товар, установил причину дефекта и принял заявку на гарантийную замену компрессора. После неоднократных звонков в СЦ и обещаний с их стороны установить новый компрессор сначала 22.09.2011 г., затем 24.09.2011 г., мастер произвел замену лишь 26.09.2011 г., однако морозильник не заработал. 27.09.2011 г. истица обратилась в отдел ответчика с целью возврата денежных средств в связи с невозможностью пользования товаром более 30 дней, так как товар так и не смогли отремонтировать. 30.09.2011 года по телефону менеджер ответчика пояснил, что ее требование удовлетворено не будет. Мотивированный отказ ей не предоставили. Полагает, что в силу ст.ст. 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на возврат стоимости некачественного товара и неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения её требования о расторжении договора купли-продажи. Также, указывала, что действиями ответчика ей причине моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей, поскольку переживала из-за ненадлежащего качества проданного ей товара, длительное время не имела возможности пользоваться своей морозильной камерой, необходимой в быту практически постоянно. Она предполагала получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынуждена отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов в суде она была вынуждена обратиться за юридической помощью, за что заплатила 10000 рублей. За удостоверение доверенности у нотариуса она заплатила 730 рублей.
Представители сторон в судебном заседании заявили о достижении ими мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления (дело № 2-887/11).
По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу:
- Стоимость некачественного товара в сумме 11 590 руб.
- Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 2770 руб.
- Компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
- Компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 1000 руб.
- Компенсацию затрат на нотариально заверенную доверенность в размере 730 руб.
Общей суммой в размере 17 090 руб., в срок до «10» декабря 2011 г.
Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику морозильную камеру <ОБЕЗЛИЧИНО> сер. <НОМЕР> в полной комплектации.
Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.
Производство по делу просят прекратить. Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания, отражены отдельным мировым соглашением и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 54 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления (дело № 2-887/11).
По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу:
- Стоимость некачественного товара в сумме 11 590 руб.
- Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 2770 руб.
- Компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
- Компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 1000 руб.
- Компенсацию затрат на нотариально заверенную доверенность в размере 730 руб.
Общей суммой в размере 17 090 руб., в срок до «10» декабря 2011 г.
Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику морозильную камеру <ОБЕЗЛИЧИНО> сер. <НОМЕР> в полной комплектации.
Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.
Прекратить производство по делу № 2-887/2011 по исковому заявлению Глуховой Юлии Владимировны к ООО Техно - торговый центр «Солитон» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 89 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья И.И. Хасиятулин