Решение по делу № 2-534/2015 от 07.05.2015

Дело № (…)

Определение

7 мая 2015 года                                                                                                                г. Энгельс

Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Деньжакова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Деньжаков И.В. обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Н., регистрационный знак (…). **.**.** года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно материалам ОГИБДД виновником ДТП является водитель автомобиля Г., регистрационный знак (…), К. Собрав необходимый пакет документов, он обратился в ООО СГ «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. По его инициативе была организована независимая экспертиза, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 22670 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 22670 рублей, неустойку за период со **.**.** года по **.**.** года в размере 9068 рублей, неустойку в размере 226 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная с **.**.** года по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, экспертизы в размере 3090 рублей, отправке телеграммы и письма в размере 537 рублей 19 копеек, штраф.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 5 и 7 мая 2015 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  исковое заявление Деньжакова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству  истца, если им будут  представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова