Решение по делу № 1-50/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 5 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В., подсудимого Дмитришина <ДАТА>, защитника Мохнаткина А.В. - адвоката Вельской коллегииадвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дмитришина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил :

Дмитришин Г.Н. совершил злостное уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, согласно решения Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА4> обязан к уплате алиментов на его содержание в твёрдой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20,0 минимальным размерам оплаты труда, соответствующих 100 рублям, ежемесячно, начиная с 4 июля 2008 года и до совершеннолетия ребёнка в пользу органа опеки и попечительства и ребёнка с зачислением на счёт несовершеннолетнего в отделение Сбербанка России. Однако, Дмитришин Г.Н., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, в период с 1 октября 2014 года по 21 сентября 2015 года, проживая по адресу: <АДРЕС>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, из корыстных побуждений не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО1>, а также не оказывал ему иной материальной помощи. Имея реальную возможность трудоустроиться, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринял, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» за содействием с целью трудоустройства не обращался, имея доход от случайных заработков в размере 6000 рублей в месяц, алименты с него не уплачивал, тем самым продолжал уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего образовал задолженность по алиментным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Подсудимый Дмитришин Г.Н. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновными в совершении преступления.

Адвокат Мохнаткин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимого Дмитришина Г.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка

За совершённое преступление Дмитришин Г.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

По месту жительства Дмитришин Г.Н характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей о его противоправном поведении не имелось, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитришина Г.Н., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: частичное погашение задолженности по уплате алиментов, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитришина Г.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Совершённое Дмитришиным Г.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, наступивших последствий, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания Дмитришину Г.Н. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что Дмитришин Г.Н. свою вину признал, раскаивается в содеянном, принял меры к погашению задолженности по уплате алиментов, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Избранная Дмитришину Г.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Дмитришина <ДАТА> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дмитришину Г.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год.

  На период испытательного срока возложить на Дмитришина Г.Н. дополнительные обязанности: уведомлять о смене постоянного места жительства, специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, в порядке определённым данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

      Меру пресечения Дмитришину Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

      Освободить Дмитришина Г.Н. от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде путём подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин