Решение по делу № 5-141/2014 от 17.06.2014

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО2>,

с участием <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в

отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, прожи­вающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3> для рассмотрения  по существу.

Согласно протоколу 05 СМ 027006 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, водитель <ФИО3> <ДАТА4> в 11 часов 10 минут управлял автомобилем марки «Ваз 21214», за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус, в с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> свою вину не признал и пояснил, что в тот день <ДАТА3> в с. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ОМВД по <АДРЕС> району. По требованию одного из них он предъявил документы на автомашину и удостоверение водителя. Затем ему предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет вождения автомашины в состоянии алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие, объяснив при этом, что он не пьян и алкоголь вообще не употребляет, по пути следования ему стало плохо и он принимал лекарственные препараты, купленные в аптеке по пути следования. По настоянию сотрудника ОМВД он вместе с ними поехали к врачу. Увидев, что врач необоснованно указывает в справке, наличие у него запаха алкоголя, он так же объяснил,  врачу, что употреблял лекарственные препараты, и потребовал взять у него кровь для проведения его анализа, однако ему было отказано. После сотрудник ОМВД по <АДРЕС> району составили на него протокол об административном правонарушении. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении и других протоколов, понятые не присутствовали, а присутствовали только работники полиции. Он отрицал факт употребления спиртосодержащих напитков, в результате чего у него с сотрудниками полиции возник словесный скандал. Чьи показания указаны в результатах исследования он не знает, так как сам он исследования на каких либо аппаратах не проходил, так как сразу же заявил, о направлении его в медучреждение, для взятия проб крови на содержание спирта. Сотрудники полиции осознали свою не правоту и объяснили ему, что если он поставит подписи в протоколах, они его отпустят, и каких либо санкций к нему применяться не будет, он поставил подписи и уехал на своей же машине дамой.

При этом <ФИО3> ходатайствовал о прекращении производства, по административному делу  указав, что считает данные протокола, и справки выданные из ЦРБ <АДРЕС> района, составленные в отношении него незаконными и просит признать их как недопустимым доказательствами по делу.

Выслушав объяснения <ФИО3> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Согласно части 6 названной статьи свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Приказ Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при заполнении акта фамилия, имя, отчество лица, освидетельствуемого на состояние опьянения (далее - свидетельствуемый), указывается на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей отметкой об этом в Акте. Все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указано, с применением какого технического средства проведены исследования и измерения, не указано наименование прибора, дата последней проверки прибора, его заводской номер, пределы допустимой погрешности прибора. Отсутствует Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Из находящейся в материалах дела справки медосвидетельствования выданной ГБУ «ЦРБ <АДРЕС> района», не возможно определить степень алкогольного опьянения, какие измерительные приборы использовались, при обследовании, время проведения исследования. Справка не имеет исходящего номера, не указана данные лица проводившего медицинское освидетельствование, не имеется информации о наличии у лица проводившего медицинское освидетельствование лицензии на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что ставит под сомнение результаты медицинского обследования и нахождения освидетельствуемого лица в состоянии опьянения.

Соответственно, суд считает, что данная справка не имеет юридической силы и не может быть использовано как доказательство, подтверждающее нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения.

К тому же из показаний <ФИО3> данных в судебном заседании следует, что он сам на своем автомобиле уехал, дамой, т.е. он фактически не был отстранен от управления транспортным средством, что так же является грубым нарушением административного законодательства.

В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, достаточных доказательств совершения <ФИО5> административного правонарушения суду не представлено, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Орган, составивший протокол уведомить о принятом решении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО6>

Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>