Решение по делу № 5-125/2020 от 04.09.2020

Дело № 5 - 125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск Ярославской области                                                    04 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Ястребова И.В., при секретаре Трофимовой С.А.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Коренева Василия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Коренев В.А. <ДАТА3>, в 01 час 05 минут, в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Коренев В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был должным образом извещен.

Защитник Коренева В.А. - адвокат Ежов С.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее указал, что Коренев В.А. не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> показал суду, что в <ДАТА>, точную дату не помнит, ехали <АДРЕС> на дороге увидели габаритные огни и решили подъехать проверить машину. Остановив автомобиль, подошли к нему, в автомобиле сидели мужчина - за рулем, а справа девушка. От водителя исходил запах спиртного. Они пригласили водителя в патрульный автомобиль, где Коренев продул прибор, с результатами освидетельствования согласился. Освидетельствование проводилось без понятых, велась видеозапись на видеорегистратор патрульного автомобиля. Трубочку при освидетельствовании Коренев распоковывал сам. Права Кореневу В.А. разъяснялись, а именно разъяснялась ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее Правила освидетельствования). Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н.

В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты  освидетельствования отражаются в акте (пункты 8, 9 Правил освидетельствования).

Вина Коренева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с датой поверки <ДАТА>., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л., показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, Коренев В.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его собственноручная запись «согласен»; рапортом; сведениями о привлечении к административной ответственности, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Коренев В.А., как лицо, управлявшее в <АДРЕС> транспортным средством, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при применении видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе, <ДАТА7> в 01 час 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проведено надлежащим должностным лицом правомерно, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения.

В результате освидетельствования <ДАТА7> в 02 час. 03 мин. у Коренева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается распечаткой результата теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для его освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования и подтверждается актом освидетельствования.

Освидетельствование Коренева В.А. на состояние алкогольного опьянения произведено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи. Все необходимые сведения о применяемом техническом средстве, его наименование и характеристики, дата поверки, в акте указаны. С результатами освидетельствования Коренев В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Согласие Коренева В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение подтверждается и исследованной видеозаписью.

Ввиду того, что с результатом освидетельствования Коренев В.А. согласился, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Таким образом, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, судом не установлено.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, в рамках своей компетенции. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Данные документы составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, каких-либо замечаний от Коренева В.А. относительно порядка составления протоколов не последовало. При оформлении материалов дела об административном правонарушении положения  ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Кореневу В.А. разъяснялись, что подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, а также исследованной видеозаписью.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения  Кореневым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Коренев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласованны между собой и сомнений не вызывают. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке. Документы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия Коренева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Коренева Василия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кореневу В.А., что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъясняется, чтосогласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

                  Мировой судья                                                         И.В. Ястребова