Решение по делу № 1-28/2018 от 06.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г.                                                                                                                    г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области  - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Напреенко И.В., при секретарях судебного заседания Ивлевой Е.В., Лукьяновой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Самара - Геличука А.А., Королевой О.А., потерпевших - <ФИО1> и <ФИО2>, подсудимой -Степановой Г.В., защитника - адвоката Воронина А.Г., представившего удостоверение №2846 от 19.03.2014г. и ордер №18/10 947 от 19.06.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2018 по обвинению

Степановой Галины Вениаминовны, <ДАТА4> рождения, уроженки г.Куйбышев, гражданина РФ, не замужней, работающей в <ИНОЕ>,  имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова   Галина   Вениаминовна   совершила   угрозу   убийством,   если   имелись снования опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.09.2017г., примерно после16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Степанова Галина Вениаминовна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Кировского района г.Самары совместно со своей сестрой <ФИО1>, инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Степанова Г.В., на почве сложившегося давнего неприязненного отношения к последней, беспричинно, будучи агрессивной и озлобленной, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей <ФИО1>, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО1>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая свое превосходство над потерпевшей, догнав в коридоре квартиры проходящую мимо <ФИО1>, подойдя к ней на близкое расстояние, в результате чего потерпевшая оказалась в ограниченном замкнутом пространстве, исключая возможности последней оказать сопротивление, протянула обе руки к шее потерпевшей <ФИО1>, и, применив физическую силу, стала сжимать пальцы обеих рук на шее потерпевшей, перекрывая тем самым последней воздух для дыхания, укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, неоднократно повторяя в адрес последней слова об угрозе убийством, тем самым объективно создавая у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. <ФИО1>, в силу своего сложившегося положения и имеющегося у нее заболевания, была сильно напугана, находилась в ограниченном, замкнутом пространстве, не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенной Степановой Г.В., опасалась за свою жизнь и здоровье. Все свои действия Степанова Г.В. сопровождала грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей <ФИО1>, которая в силу сложившегося положения и имеющегося у нее заболевания не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенной Степановой Г.В.

Своими умышленными действиями Степанова Г.В. пыталась достичь определенной цели. оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО1>, которая восприняла данную угрозу, как реальную. Степанова Г.В. прекратила свои противоправные действия лишь после того, как потерпевшая <ФИО1> потеряла сознание.

Таким образом, Степанова Галина Вениаминовна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Она же, Степанова Галина Вениаминовна, совершила угрозу убийством, если
имелись    основания    опасаться    осуществления    этой    угрозы,           при    следующих обстоятельствах:

Так, 17.12.2017г., примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, Степанова Галина Вениаминовна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Кировского района г. Самары, совместно с сестрой <ФИО2>. Степанова Г.В., на почве сложившегося давнего неприязненного отношения к последней, беспричинно, будучи агрессивной и озлобленной, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей <ФИО2>, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО2>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая свое превосходство над потерпевшей, взяв в правую руку нож, догнав в коридоре квартиры, проходящую мимо <ФИО2>, подойдя к ней на близкое расстояние, в результате чего потерпевшая оказалась прижатой спиной к стиральной машинке, и, исключая возможности последней оказать сопротивление, стала размахивать вышеуказанным ножом, целясь в живот потерпевшей <ФИО2>, укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, неоднократно повторяя в адрес последней слова об угрозе убийством, тем самым объективно создавая у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. <ФИО2>, в силу своего сложившегося положения, была сильно напугана, находилась в ограниченном, замкнутом пространстве, не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенной Степановой Г.В., опасалась за свою жизнь и здоровье. Все свои действия Степанова Г.В. сопровождала грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей <ФИО2>, которая в силу сложившегося положения не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенной Степановой Г.В.

Своими умышленными действиями Степанова Г.В. пыталась достичь определенной цели. оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО2>, которая восприняла данную угрозу, как реальную. Степанова Г.В. прекратила свои противоправные действия лишь после  того, как потерпевшая <ФИО2> смогла скрыться на кухне, закрыв за собой дверь.

Таким   образом,   Степанова   Галина   Вениаминовна      совершила   преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимая Степанова Г.В.вину в совершении преступлений не признала в полном объеме,  по существу показала, что между ней и потерпевшими происходят конфликты уже давно, с самого детства между ними сложились неприязненные отношения. В основном, конфликт длится между ней и потерпевшей <ФИО1>, так как последняя считает у нее есть долги по оплате коммунальных услуг за квартиру <НОМЕР>, в которой они совместно проживают. При жизни их матери она отдавала деньги маме, сейчас отдает деньги за квартиру потерпевшей <ФИО1>, но она считает, что этих денег недостаточно. По первому эпизоду (потерпевшая <ФИО1>) показала, что это был обычный день, она лежала на своей кровати в комнате, на кухню не заходила. Никаких удушений и угроз не было. Потерпевшие наговаривают на нее, так как она лежала в психиатрической больнице 30 дней. Причин оговора не знает. Кроме того, этот эпизод произошел не в 14:00 час, как указано в обвинении, а гораздо позже, когда на улице стемнело. По другому эпизоду Степанова Г.В. показала, что в этот день она из-за отсутствия освещения в ее комнате сидела с фонарем, поскольку потерпевшие лишили ее света, распивала спиртные напитки. В какой-то момент у нее пропал фонарик, и она увидела, что в ее проходную комнату попадает свет из кухни, и подумала о том, что именно на кухне лежит ее фонарик, где в тот момент находилась потерпевшая <ФИО2> Она вышла в коридор, подошла к двери кухни и спросила у потерпевшей <ФИО2>: «Лена, где мой фонарик?». Она  ей ответила: «Иди отсюда!». Она второй раз спросила, видела она или нет ее фонарик, на что потерпевшая сказала, что она ее убьет, если она не уйдет. В этот момент, в ее руке оказался нож, но, она не угрожала <ФИО2> Нож она тут же убрала, а <ФИО2> кинулась на нее со шваброй и избила, затем она разбила ее тазик для белья и дверь в кухню. После этого, потерпевшая <ФИО2> позвонила соседке тете <ФИО3> с нижнего этажа и ее дочери <ФИО4>. Все остальное, что указано в обвинении, не правда. Причину, по которой взяла нож в руку, она не знает, отчет в своих действиях не отдавала из-за алкогольного опьянения. При этом показала, что нож, хлебный, ребристый, всегда находится около ее кровати, на столике, фонарь она впоследствии нашла. 

В связи с оспариваем подсудимой Степановой Г.В. факта ее допроса женщиной дознавателем, в судебном заседании оглашены ее показания, данные на стадии предварительного дознания, согласно которым она показала, что ее права ей разъяснены и понятны. Она предупреждена о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ ее показания могут быть использованы в качестве доказательств уголовному делу, в том числе и при  последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что она может не свидетельствовать против себя самой, своего супруга   и   своих   близких  родственников,   ей   разъяснена  и   понятна.   Суть   подозрения   в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ, ей ясна и понятна.  На основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (т. 1 л.д. 122-124).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошена дознаватель ОП №1 Кировского района г. Самара <ФИО5>, согласно ее показаниям, ей знакомы подсудимая и потерпевшие, неприязненных отношений к ним не имеет. Показала, что она при защитнике разъясняла подсудимой все права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. Допрос подсудимой проходил «тяжело», она отказывалась от дачи показаний, вела себя не понятно. Она направляла подсудимую в стационар для проведения экспертизы, она признана дееспособной. Замечаний  с ее стороны не имелось, при допросе давления не оказывалось.

Несмотря на дачу подсудимой Степановой Г.В. таких показаний, ее виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), подтверждается показаниями потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, а также свидетелей.

Согласно показаниям <ФИО1>, данных в судебном заседании, она показала, что подсудимая неадекватный человек и ничего никогда не помнит. Квартира, в которой они совместно с подсудимой проживают двухкомнатная со смежными комнатами. Степанова Г.В. проживает в зале, там же подсудимая ест. Она проживает в дальней комнате. По существу показала, что  19.09.2017г., точное время не помнит, примерно в 17.00 -18.00 часов по адресу: <АДРЕС>, ее племянник <ФИО6> пришел в квартиру из техникума. Она разогрела племяннику обед и посадила его кушать на кухне. В это время Степанова Г.В. распивала в своей комнате спиртные напитки, водку и пиво. Подсудимая практически каждый день злоупотребляет спиртными напитками. В какой-то момент, Степанова Г.В. начала приставать к племяннику с разговорами, спрашивала, что он тут делает, и тут ему не место. Она выставила подсудимую из кухни, она ушла за выпивкой. Затем вернулась и начала громко ругаться, грохотать мебелью, шуметь. Она, убрав на кухне, пошла по коридору в туалет. Подсудимая набросилась на нее сзади, схватила двумя руками за шею и начала с силой сдавливать, в это время, ругаясь нецензурную бранью, и угрожая мне убийством. Она испугалась за свою жизнь, так как угрозы восприняла реально, в глазах потемнело, ноги подкосились, потеряла сознание, очнулась в ванной комнате, сидя на полу. Племянник привел ее в чувство. Когда она пришла в себя, подсудимой дома не было, они закрылись с племянником в своей комнате и легли спать. Дополнила показания тем, что племянник не видел произошедшее в коридоре, так как в дальней комнате слушал музыку в наушниках, она ему все рассказала. Потом рассказала своей сестре <ФИО2> На следующий день обратилась в полицию, в больницу не обращалась, экспертиза стоила 3 000 рублей, поэтому она  не стала ее делать, а самочувствие было нормальное, только на шее остались красные пятна от рук подсудимой. Она неоднократно обращалась в полицию из-за поведения сестры, однако с ней только производились разъяснительные беседы, впервые дело дошло до суда.

В связи с возникшим противоречием относительно времени произошедшего события по ходатайству государственного обвинителя оглашены письменные показания потерпевшей <ФИО1>,  данные ею на стадии предварительного дознания, согласно которым она показала, что по указанному адресу проживает постоянно длительное время со своими родными сестрами: Степановой Галиной Вениаминовной, 1968 г.р., <ФИО2>, 1974 г.р. Квартира, в которой они проживают, двухкомнатная, комнаты смежные, неприватизированная. Ранее, до марта 2016 года была жива их мама, они проживали втроем, она, мама и Галина. В апреле 2017 года сестра <ФИО7> развелась со своим мужем и переехала жить к ним. Она и <ФИО7> проживают в одной комнате, Галина проживает во второй комнате. Поясняет, что на протяжении всей жизни с Галиной у нее, у <ФИО7> и других их родственников неприязненные отношения. Галина всю свою жизнь ведет себя агрессивно по отношению ко всем, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно, как психически ненормальный человек, постоянно со всеми конфликтует без кого-либо повода, угрожает физической расправой, дерется со всеми, жить в одной квартире ней невозможно. Говорить с ней на какие-либо темы не получается, все воспринимается с агрессией, на постановленные вопросы она не отвечает, «косит под дуру», у нее поведение потенциальной жертвы, всем незнакомым людям она рассказывает, что они пытаются ее гнать из квартиры, сделать из нее «бомжа» и так далее. Также поясняет, что она употребляет спиртные напитки через день, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, крайне агрессивно, справиться с ней нет никакой возможности. Дома она хулиганит, угрожает  Елене расправой. Когда она трезвая, то видят, что у нее часто бывают зрительные галлюцинации, она часто разговаривает с кем-то невидимым, спрашивает, почему они никого не видят. Совместного хозяйства с ней они не ведут, за коммунальные услуги она не платит, платит только она (<ФИО1>, а <ФИО7> сейчас материально ей помогает.  Ее дочь Маргарита прописана в их квартире, но там не проживает, так как очень боится свою мать. Галина также угрожала ей неоднократно, избивала ее, практически выгнала из дома. Она (<ФИО1> является инвалидом 2 группы, у нее серьезное заболевание позвоночника. Вследствие этого она ограничена в движениях, испытывает сильные боли, у нее нередко отнимаются ноги. Так как ее пенсия по инвалидности невелика, она вынуждена подрабатывать неофициально. Галина знает о ее заболевании, но, тем не менее, она провоцирует с ней скандалы, ранее избивала ее, это было давно. В последнее время она старается с ней не связываться, так как физически не может дать ей отпор, знает, что она может осуществить свои угрозы. Она очень рада, что <ФИО7> стала проживать с ней, так как она может ее защитить в случае чего. Обо всем, что у них происходит знает соседка <ФИО9>, проживающая в квартире <НОМЕР>. Она длительное времядружила с их мамой, знает о поведении Галины, всегда ей помогала и защищала ее, после того, как <ФИО7> стала проживать с ними, Галина свою агрессию переключила на нее, постоянно конфликтует с ней без повода, угрожает ей расправой, хулиганит дома, скандалит. Их уговоры на нее не действуют никаким образом. С августа 2017 года в их квартире стал проживать ее племянник - сын <ФИО7>, <ФИО2> Дмитрий, 2000 г.р., который приехал из <АДРЕС> района, где проживал ранее. Он поступил в Железнодорожный техникум. Пока не был решен вопрос о его проживании в общежитии или на съемной квартире, Дмитрий проживал вместе с ними. В сентябре 2017 года он стал ходить на занятия в техникум. Галина всячески препятствовала его проживанию, всячески высказывала свое неудовольствие, в открытую хамила Елене, Дмитрию, ей, говорила, чтобы он «выметался» из квартиры и тому подобное. <ФИО7> ей пояснила, что Дмитрий будет проживать здесь, пока не решится вопрос с его жильем. 19 сентября 2017 года она находилась дома, у нее был выходной день. Галина также находилась дома и в течение дня употребляла спиртные напитки, была в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14.00 час. домой после занятий вернулся Дмитрий. Она стала кормить его обедом, Галина находилась в своей комнате. Примерно в 14.40 час. Дмитрий находился в комнате, она видела, что он находится в наушниках от телефона, слушает музыку. Она в это время направилась в ванную комнату. Когда она проходила через комнату, где находилась Галина, то она стала оскорблять ее нецензурной бранью. Поясняет, что Галина проживает в проходной комнате, то есть, чтобы попасть на кухню, в ванную или в прихожую нужно пройти через комнату Галины. Она не стала ей отвечать, так как смысла в этом не было, она была агрессивна.  Она (<ФИО1> находилась в коридоре, хотела зайти в ванную комнату, этот момент Галина внезапно появилась в коридоре, кинулась на нее, преградив ей путь так, что она оказалась прижатой спиной к стене коридора. Галина в этот момент схватила ее обеими руками за шею и начала сдавливать обеими руками ее шею, крича при этом, что убьет ее, оскорбляла ее нецензурной бранью. Она видела, что взгляд ее безумен, она с силой сжимала пальцырук на ее шее. Ей стало не хватать воздуха для дыхания, в глазах потемнело, стали отниматься ноги. Она не могла оказать ей никакого сопротивления, так как у нее больные ноги. После этого она видимо потеряла сознание, очнулась она, сидя на ванной, когда ее приводил в чувство Дмитрий. Она ощутила реальную угрозу своей жизни и здоровью. В медицинские учреждения она не обращалась по данному поводу, но длительное время у нее на шее были красные пятна - следы от пальцев рук Галины. Об этом она рассказывала сестре Елене, дочери Галины - Маргарите. Дмитрий рассказал, что вышел в коридор, увидел, что она сидит в ванной, без чувств. Галины рядом с ней не было. Просит привлечь к уголовной ответственности свою сестру Степанову Галину Вениаминовну за совершенную в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (т.<НОМЕР> л.д. 114-116).

После оглашения письменных показаний потерпевшая <ФИО1> настаивала на то, что  событие произошло ближе к вечеру между 17.00 -18.00 час.

Согласно показаниям <ФИО11>, данных в судебном заседании, она показала, что точное число и день она не помнит, она находилась в квартире <НОМЕР> г. Самара. У нее был выходной, сестра <ФИО1> работала. Она часто ходит в наушниках и в этот день она слушала музыку и готовила на кухне обед. На кухне горел свет и в какой-то момент, на кухню зашла подсудимая. Она спросила у нее, не видела ли она ее фонарик, на что, она ей ответила, что нет и  пошла в  комнату <ФИО1>, в которой они тогда проживали вместе, затем собиралась вернуться на кухню доваривать обед, проходила коридор. В коридоре она услышала за своей спиной крик подсудимой, повернулась к ней лицом и увидела, что она надвигается на нее с ножом, серым с белыми вставками, лезвие металлическое с зубчиками, который держала в правой руке и направляла в область живота примерно на расстоянии 20 см. Она начала с ней бороться, чтобы она ножом не задела, прижалась к стиральной машинке, которая стояла в коридоре, затем она ее оттолкнула, подсудимая пошатнулась, так как была пьяной,  она закрылась на кухне, а подсудимая начала биться о дверь, чтобы ее открыть. Разбила стекло у входной двери. Через несколько минут, когда подсудимая затихла, она открыла дверь и увидела, что подсудимая нож уже бросила и вернулась в зал. Она позвонила дочери подсудимой <ФИО4>, она почти сразу приехала, зашла в квартиру, прошла в зал и начала разговаривать с подсудимой, спрашивать, что случилось. <ФИО4> ругала подсудимую, но та не реагировала и делала вид, что ничего не произошло. У нее была истерика из-за сильного испуга. В квартиру поднялась соседка снизу, тетя Лида <ФИО9>, так как услышала крики. <ФИО2> дополнила свои показания тем, что  в отделе полиции она опознала нож, которым ей угрожали,  из количества трех или пяти ножей с участием  понятых. На руках после борьбы с подсудимой у нее остались синяки, в экспертное учреждение за фиксацией данных фактов не обращалась из-за отсутствия денежных средств, в полицию по данному факту обратилась на следующий день. Угрозу воспринимала реально.  

 В связи с тем, что  потерпевшая за давностью событий не помнит время и дату события по ходатайству государственного обвинителя оглашены письменные показания <ФИО2>, данные на стадии предварительного дознания, согласно которым она показала, что по адресу: <АДРЕС>, она проживаю постоянно с апреля 2017 года со своими сестрами <ФИО1>, Степановой Галиной Вениаминовной. Квартира, в которой они проживают, ранее принадлежала их матери. Она проживает в одной комнате с Людмилой, в другой комнате проживает Галина. Комнаты смежные между собой, Галина проживает в проходной комнате, Людмила является инвалидом 2 группы, подрабатывает неофициально. Галина злоупотребляет спиртными напитками длительное время, ранее она работала дворником, с весны 2017 года она уволилась, сообщив, что устала. По характеру она очень скандальная, беспричинно конфликтует со своими родственниками. Также может сказать, что ее поведение очень странное, например она говорит, что слышит голоса, на любое замечание реагирует неадекватно, говорит несуразные вещи, выбрасывает на помойку хорошие вещи и так далее. В стоянии алкогольного опьянения она ведет себя буйно, кидается на Людмилу, дерется, ранее кусала ее. С ней (<ФИО2> она стала конфликтовать после того, как она стала там проживать постоянно. Все конфликты возникают беспричинно, на пустом месте. 17.12.2017 года в воскресенье, она находилась дома, Людмила была на работе. Галина в течение дня находилась дома, в своей комнате, распивала спиртные напитки. В своей комнате она была одна. В течение дня она с ней не общалась, никаких конфликтов у нее в этот день и ранее с ней было. Примерно в 17.10 час. она вышла из своей комнаты и направилась на кухню, где у нее готовилась еда. Она прошла через комнату Галины, та в это время сидела на диване распивала спиртные напитки. Когда она прошла ее комнату и находилась в коридоре, который находится передкухней, то Галина внезапно вскочила и кинулась в ее сторону. В это время она кричала убью тебя, …!». Она оглянулась на нее и увидела, что она несется на нее с ножом в правой руке.  Нож небольшой,  с пластиковой ручкой  серого  цвета с тонким  лезвием  с зазубринами. Этот нож принадлежит Галине, она им неоднократно пользовалась. Так как она не ожидала от нее ничего подобного, то она сильно испугалась, так как видела, что та неадекватна, у нее бешеные глаза, взгляд безумен, она кричала, что убьет ее, зарежет, оскорбляла ее нецензурной бранью. От страха она прижалась спиной к стиральной машинке, стоящей в коридоре,   она  в  этот  момент  находилась  около  нее  на  расстоянии  примерно   20   см   и размахивалась ножом ей в живот, при этот крича: «Убью тебя, …!». Она не могла с ней справиться, так как она была безумна, агрессивна, пьяна, размахивала ножом перед ее животом кричала, что убьет ее. Она испытала настоящий ужас своего положения, так как понимала, что пьяная и агрессивная Галина может ее убить. От ужаса она громко закричала. Но Галина как будто вошла в азарт, она прыгала передо ней, направляла лезвие ножа ей  в живот, выкрикивая угрозы убийством. Она понимала, что не может с ней справиться, так как ей было очень страшно, она первый раз кинулась на нее. Но она пыталась сопротивляться, пыталась ее оттолкнуть.  В какой-то момент Галина пошатнулась, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она смогла забежать на кухню и закрыть за собой дверь. Она держала ручку двери, чтобы та не смогла ворваться к ней на кухню. Галина колотилась в дверь, кричала: «Открой, …! Я тебя убью». Она боялась ее, ждала, когда та успокоиться. В этот момент она разбила стекло в кухонной двери. Она стала ломиться в разбитый проем, но так как было много осколков, то ей (<ФИО2> пришлось открыть дверь. Галина пыталась еще кидаться на нее, но уже без ножа, но она уже немного успокоилась, поэтому она смогла ее отогнать  от двери.  Так  как  она находилась в  шоковом  состоянии,  то  вышла  на балкон успокоится. В этот время она позвонила дочери Галины - <ФИО4>, сообщив ей, что произошло. Она пообещала приехать. Она стала убирать осколки, Галина сидела у себя в комнате и делала вид, что ничего не произошло. Она видела, что нож лежал на столике рядом с ее диваном. В этот момент в дверь раздался звонок. Это приехала <ФИО4>. <ФИО4> стала спрашивать мать, что произошло, но та говорила, что ничего не понимает, отказывалась от всего, «косила под дуру». Затем   сразу  же  пришла     соседка из  квартиры     <НОМЕР>  Лидия  Григорьевна.   Ее  квартира расположена  под   их   квартирой.   С   Лидией   Григорьевной   они   поддерживают  дружеские отношения, дружат давно, с ней еще дружила их мама. Она сказала, что услышала крики и сталабеспокоиться. Она ей сказала, что Галина кинулась на  нее с ножом, поэтому она кричала. Галина продолжала сидеть на диване и делать вид, что ничего не понимает, делать «ангельское лицо» и удивляться, что она ее в чем-то обвиняет. Вечером о произошедшем она (<ФИО2> сообщила Людмиле,  а  на следующий  день   сообщила о  произошедшем в полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности Степанову Галину Вениаминовну за совершенную в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально. От примирения со Сгепановой Г.В. категорически отказывается (т. <НОМЕР> л.д. 28-30).

Согласно показаниям <ФИО6>, данных в судебном заседании, он показал, что подсудимая и потерпевшая <ФИО1> приходятся ему тетями, а потерпевшая <ФИО2> его мама, с потерпевшими в хороших отношениях, с подсудимой не общается. По существу показал, что в 2017 году он учился в Железнодорожном техникуме в г. Самара, проживал в квартире <НОМЕР> д. 106 по ул. <АДРЕС> г.Самара. В сентябре 2017 года, после занятий, он пришел домой, его встретила <ФИО1> и предложила пройти на кухню ужинать. Он прошел к <ФИО1> в комнату, переоделся, затем прошел на кухню, сел за стол ужинать. Когда он проходил комнату Степановой Г.В., он видел, что она выпивала спиртные напитки. После пошел в комнату <ФИО1>, сел за компьютер и начал слушать музыку в наушниках. Через 20-30 минут пошел в туалет, проходя мимо ванной комнаты, увидел <ФИО1> возле ванны, которая сидела на полу без сознания. Проходя комнату подсудимой, он видел, что она продолжала распивать спиртные напитки.  Увидев <ФИО1> в таком состоянии, начал приводить ее в чувство, махал на нее полотенцем, брызгал воду. Когда она пришла в себя, прошли в комнату <ФИО1> и закрылись. Он видел на шеи потерпевшей красные пятна, <ФИО1> ему рассказала, что подсудимая душила ее, и он понял, что следы на шее от удуший. Затем пришла его мать, который они все рассказали, она тоже   очень испугалась подсудимой. Мотивов произошедшему факту он не знает.

Согласно показаниям <ФИО13>, данных в судебном заседании, она показала, что подсудимая и потерпевшие, приходятся ей сестрами, неприязненных отношений к сестрам не имеется. По существу показала, что в 2014 году она вернулась в Россию и жила в квартире матери по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> д. 106 кв. 58. С ней, мамой жили подсудимая и потерпевшая <ФИО1> Потерпевшие рассказывали о странном поведении подсудимой, но она не верила и всегда хотела их примирения между собой. Первое время, когда они жили вчетвером в одной квартиры, случались мелкие бытовые ссоры, но это происходило из-за плохих отношений между подсудимой Степановой Г.В. и потерпевшей <ФИО1> Она проживала в одной комнате с подсудимой. Вначале все было хорошо, но спустя какое-то время, подсудимая начала злоупотреблять алкоголем, в пьяном состоянии не отходила от нее с различными разговорами, не давала отдыхать после работы. Она в свою очередь старалась уходить от конфликтов, не ссориться, но дальше все хуже, подсудимая могла ночью слушать громко музыку, смеяться, громко разговаривать сама с собой, она убедилась, что сестры были правы. Через какое-то время, она поняла, что подсудимая выживает ее из комнаты, постоянно делала какие-то замечания в ее сторону, как-то раз набросилась с кулаками в пьяном угаре, повалила ее на пол, вышла из комнаты <ФИО1>, драка прекратилась. После всего произошедшего она выехала из квартиры матери. О конфликтах, которые рассматриваются в судебном заседании, известно со слов потерпевших. Сама она видела только разбитое стекло на кухне. Знает со слов <ФИО2>, что это подсудимая разбила стекло. Сестра Людмила рассказала, что в день, когда все произошло, ее племенник пришел с учебы домой, по адресу: г. Самара ул. <АДРЕС> д. 106 кв. 58. Подсудимая была дома, выпивала спиртные напитки. Сестра кормила обедом племянника, а подсудимая приставала к ней и к племяннику с пьяными разговорами. Сестра <ФИО14> неоднократно делала ей замечания, но подсудимая на них не реагировала. Затем подсудимая подошла сзади к потерпевшей <ФИО1>, руками душила ее за шею. Потерпевшая испытала боль, находилась в шоковом состоянии, затем потеряла сознание. В чувство ее привел племянник, который нашел ее в ванной комнате. Также, знает, со слов <ФИО2>, что в день произошедшего, она находилась дома, слушала музыку в наушниках. Подсудимая злоупотребляла спиртными напитками, между ними начался конфликт, в какой-то момент, у подсудимой оказался кухонный нож в руках, которым она угрожала потерпевшей. Все эти ситуации происходят из-за злоупотребления алкоголем подсудимой. Она пытается таким поведением выжить сестер из квартиры. Подсудимая с детства была нервным ребенком, постоянно конфликтовала с матерью. Можно сказать, что она была трудным подростком. Когда она проживала в одной квартире с подсудимой, она часто была агрессивной, постоянно слышала какие-то голоса, о чем-то фантазировала. Подсудимая до сих пор живет сама для себя, даже ребенком никогда не интересовалась.

Согласно показаниям <ФИО15>, данных в судебном заседании, она показала, что потерпевшие ее родные тети, подсудимая ее мать. Со Степановой Г.В. у нет никаких отношений, не общаются. С тетями хорошие и теплые отношения, неприязненных отношений нет. По существу показала, что в декабре 2017 года, вечером, ей позвонила <ФИО2> и дрожащим голосом рассказала, что подсудимая находится дома по адресу: <АДРЕС>, в пьяном состоянии. Между тетей и подсудимой начался конфликт, и ее мама выбила на кухне стекло. Она тут же приехала к ним домой и увидела, что на кухне разбито стекло, стоял разбитый тазик. Она зашла в зал и увидела, что подсудимая лежит на диване, смеется и выражается нецензурной бранью. <ФИО2> всю трясло, она плакала. В квартиру поднялась соседка <ФИО9>, они с ней успокоили тетю, милицию не вызывали. О том, что произошло между потерпевшей и подсудимой она знает со слов <ФИО2> Такое поведение подсудимой связывает с тем, чтоподсудимая «одиночка», она не любит, когда кто-то вторгается в ее личную жизнь, не любит, когда кто-то заходит в ее комнату, а ее комната проходная в квартире. Подсудимая напала на <ФИО2> из-за того, что та проходила через комнату подсудимой. Потерпевшая <ФИО2> рассказала ей, что   она сильно испугалась.  Также <ФИО15> показала, что в сентябре 2017 года она приехала в гости по адресу: г. Самара ул. <АДРЕС> д. 106 кв. 58, в квартире тогда жил еще ее двоюродный брат Дима. <ФИО1> рассказала ей что, когда Дима принимал ванну, подсудимая в пьяном и неадекватном состоянии набросилась на потерпевшую с кулаками, у <ФИО1> отказали ноги, и она потеряла сознание. Дима нашел ее и привел в чувство. Все это ей рассказала потерпевшая. Подсудимая напала на <ФИО1>, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Считает, что подсудимой необходимо лечиться, она ночами смеется, поет, танцует, временами очень агрессивная. По характеру она закрытый человек.  У нее свой мир. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> отзывчивые, добрые, ответственные положительные. 

Согласно показаниям <ФИО9>, данных в судебном заседании, она показала, что ей знакомы подсудимая и потерпевшие, подсудимая ее соседка, она проживает в квартире этажом выше, также знает ее дочь Риту неприязненных отношений нет, соседские взаимоотношения.  По существу показала, что точную дату не помнит, вечером, зимой 2018 года она находилась в своей квартире, расположенной по адресу: г. Самара ул. <АДРЕС> д. 106 кв. 54, этажом выше проживают потерпевшие и подсудимая в квартире 58. Она сидела за столом на своей кухне и услышала сильный шум, звук разбитого стекла из квартиры 58, решила подняться к потерпевшим и подсудимой в квартире и узнать, что у них произошло. Поднялась, позвонила в дверь квартиры 58, дверь открыла <ФИО2> Лена, она вошла в квартиру. В квартире находились <ФИО2> Лена, дочь подсудимой <ФИО4> и подсудимая. В это время подсудимая проходила в свою комнату, к кровати, за ней шла ее дочь <ФИО4> со словами: «Мама, что ты делаешь?». Подсудимая легла на кровать и укрылась с головой одеялом. На слова Риты Степанова Г.В. ничего не ответила, она все время молчала. Она увидела разбитое стекло около двери кухни и разбитый таз на полу. Спросила: «Что случилось?», Лена и <ФИО4> рассказали, что подсудимая выпила, начала приставать с разговорами к Лене и <ФИО4>, говорить им, что они в квартире никто, поэтому они должны уйти. Затем, Степанова Г.В. пинула дверь кухни, от этого разбилось стекло. Когда увидела подсудимую, она сразу поняла, что та выпившая. Что именно произошло между ними, она знает только со слов Лены и Риты. Подсудимую охарактеризовала как тихую по характеру, но она любит выпить, знает, что она работает.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены письменные показания <ФИО9>, согласно которым она проживает постоянно длительное время около 30 лет. Над ее квартирой находится квартира <НОМЕР>, в которой в настоящее время проживает <ФИО14> <ФИО1>, ее родная сестра <ФИО2> <ФИО7> и сестра Степанова Галина. Всю эту семью  она знает на протяжении 30 лет, ранее она дружила с их мамой, которая умерла в 2016 году после болезни. Ей известно, что <ФИО7> в свое время вышла замуж и уехала в <АДРЕС> район, где проживала длительное время. Она вернулась после развода в 2017 году и стала проживать   в   этой   квартире.   <ФИО14>   является   инвалидом   2   группы,   у   нее   серьезное заболевание позвоночника, но она вынуждена подрабатывать, так как ее пенсия маленькая. <ФИО7> и <ФИО14> очень положительные, обе работают, ведут хозяйство, спиртными напитками не злоупотребляют. Галину она также знает на протяжении длительного времени. Ранее, когда была жива их мама Любовь Никитична, то она ей часто жаловалась на Галину, что та негативно к ней относится, психует, оскорбляет ее, она считала, что мать ее в жизни обделила, не давала того, что она хотела. Ей известно, что ранее Галина была судима, из мест лишения свободы вернулась с ребенком. Свою дочь Риту она не практически не воспитывала, ее воспитанием занимались бабушка, Лена, Люда. Длительное время ее дочь проживала у <ФИО7>. В настоящее время <ФИО4> вынуждена была уйти из квартиры, так как она панически боится свою мать. Ей известно,  что  Галина  злоупотребляет  спиртными  напитками,   в  состоянии   алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, с сестрами у нее неприязненные отношения, постоянные конфликты. Причем ни Люда, ни Лена не провоцируют никаких конфликтов. Так.   17 декабря 2017 года она находилась дома. Примерно в начале шестого вечера она услышала шум  битого стекла, доносившийся из квартиры <НОМЕР>. Она сразу же подумала, что там что-то произошло. Поднявшись в квартиру, она позвонила, дверь ей открыла Лена, она была сильно напугана, в квартире находилась <ФИО4> - дочь Гали. Галя в это время легла в кровать под одеяло, как будто ничего не произошло. Лена ей рассказала, что Галя кинулась на нее с ножом в коридоре около стиральной машинки, угрожала убить ее, оскорбляла нецензурной бранью целилась  ножом в живот. Лена смогла закрыться на кухне, но Галя разбила стекло, звон которого она и услышала. Она видела, что стекло в кухонной двери, разбито, но Лена уже все убрала. Лена сказала, что вызвала Риту, <ФИО4> в тот момент, когда она вошла, спрашивала Галю: что ты творишь?». Галя никому ничего не говорила, на вопросы не отвечала, лежала под одеялом и молчала. Она также спрашивала ее, что случилось, но она ей также ничего не ответила. Лена сказала, что ощутила реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как знала, что Галя в таком состоянии могла осуществить угрозу в отношении нее. О том, была ли она пьяная, сказать не может, так как та лежала под одеялом и ничего не говорила (т. 1 л.д. 73-75).

Оглашенные показания свидетель <ФИО9> поддержала в полном объеме.

При оглашении письменных показаний сторонам предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, выслушав стороны в прениях, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины Степановой Г.В. в совершении угрозы убийством (2 эпизода), поскольку у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как по эпизоду от 17.12.2017г. одновременно с высказыванием словесной угрозы убийством, Степанова Г.В. сопровождала их действиями, а именно: размахивала ножом в области живота на близком расстоянии от <ФИО2>, а по эпизоду от 19.09.2017г. схватила руками за шею потерпевшей <ФИО1> и стала сдавливать ей шею, сжимая пальцы. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО2> и <ФИО1> в части совершения Степановой Г.В. в их адрес угроз убийством, сопровождающихся при этом действиями.

Таким образом, защищаясь от обвинения, подсудимая сообщила суду о своей невиновности, дала соответствующие показания, хотя и не отрицала одновременное нахождение ее самой, потерпевших и свидетелей обвинения по месту ее жительства в установленное судом время. В этой связи указание в обвинительном акте (по эпизоду от 19.09.2017г.) иного времени совершения преступления не может повлиять на реализацию прав подсудимой на судебную защиту. Доказательств объективно препятствующих вынесению судебного постановления по настоящему уголовному делу не установлено. Это обстоятельство (указание иного времени) не может повлиять на полное, всестороннее, объективное выяснение всех обстоятельств дела, установление истины по делу.

Помимо указанных доказательств вина подсудимой Степановой Г.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:

по первому эпизоду от 19.09.2017г.:

- заявлением <ФИО1> от 14.01.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Степанову Галину Вениаминовну, которая 19.09.2017г. по адресу: <АДРЕС>, угрожала ей убийством, пытаясь ее удушить. Угрозу восприняла реально, так как является инвалидом 2 группы (т.№ 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23.01.2018г. осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.№ 1 л.д. 104);

-  фототаблицей к протоколу  от 23.01.2018г. (т.№1 л.д.105 -107);

по второму эпизоду от 17.12.2017г.:

- заявлением <ФИО16> Вениаминовны от 18.12.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Степанову Галину Вениаминовну, которая 17.12.2017 угрожала ей убийством с применением ножа (т. № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18.12.2017г. осмотрена квартира <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят нож (т.№ 1 л.д. 6);

-фототаблицей к протоколу от 18.12.2017г. (т.№1 л.д.7- 9);

- схемой места происшествия (т.№1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 1/407 от 25.12.2017г., согласно которой в ходе исследования было установлено, что на представленном на исследовании ноже имеется один след пальца руки пригодный для идентификации, который оставлен большим пальцем правой руки Степановой Г.В (т. № 1 л.д. 22);

- заключением эксперта 1/49 от 15.01.2018г, согласно которому, на поверхности представленного наисследовании ножа имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации, который оставлен большим пальцем правой руки Степановой Г.В. (т. № 1 л.д. 54-56);

-дактокартами со следами пальцев Степановой Г.В. (т.№1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2017г., согласно которому были осмотрены дактилоскопические карты <ФИО2>, Степановой Г.В., изъятые на основании постановлений об изъятии образцов для сравнительного исследования от 22.12.2017г. (т.№ 1 л.д. 25-26);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 29.01.2018г., согласно которому потерпевшая <ФИО2> опознала нож, которым Степанова Г.В. 17.12.2017 г. находясь в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершила в отношении нее угрозу убийством (т. № 1 л.д. 61-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2018г., согласного которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.12.2017 по адресу: <АДРЕС> (т. № 1 л.д. 69-70).

При таких обстоятельствах, вина подсудимой Степановой Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, свидетеля <ФИО9>, данных на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, также показаниями <ФИО5>, <ФИО15>, <ФИО6>, <ФИО13>, которые были даны ими в ходе судебного следствия, поскольку они правдивы и достоверны, существенных противоречий не имеется. Показания, данные потерпевшими и свидетелями, согласуются между собой и другими доказательствами, содержащимися в деле и исследованными в ходе судебного следствия. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, нарушений при допросе потерпевших и свидетелей не установлено, все показания подтверждены подписями, замечаний по ходу и по окончании допросов от лиц не поступало. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не имеется. Также не имеется оснований для оговора потерпевшими, несмотря конфликтность отношений между ними. Наличие конфликтов длительный промежуток времени не может в данном случае повлиять на фактические обстоятельства совершения преступлений и квалификацию содеянного. 

Утверждение защитника о необъективности расследования уголовного дела и искусственном создании доказательств обвинения сотрудниками полиции является голословным и объективно ничем не подтверждается.

Довод защитника о том, что факт наличия отпечатков подсудимой на ноже не может подтверждать ее виновность в инкриминируемом ей деянии (эпизод от 17.12.2017г.) из-за  частого использования данного предмета подсудимой Степановой Г.В. в бытовых целях, не может быть принят во внимание. Данная позиция защитника противоречит показаниям самой подсудимой, данных ею в судебном заседании. Сама подсудимая Степанова Г.В. не отрицала факт произошедшего конфликта между ней и <ФИО2>  в тот день из-за пропажи фонаря, а также не отрицала и то, что она схватилась за нож в результате данного конфликта.

Тот факт, что <ФИО1> и <ФИО2> имеют в рамках настоящего дела статусы потерпевших и свидетелей одновременно (в ходе предварительного дознания потерпевшая <ФИО2> допрошена в качестве свидетеля по эпизоду от 19.09.2017г., а потерпевшая <ФИО1> допрошена в качестве свидетеля по эпизоду от 17.12.2017г.), не может повлиять на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела. Необходимо отметить, что никто не может запретить потерпевшим оповещать о событиях преступления неопределенный круг лиц, в который могут входить, в том числе и родственники, как в данном случае. Потерпевшие и подсудимая проживали на одной жилой площади и имели ежедневный вербальный контакт между собой. Именно данные обстоятельства и позволили дознавателю произвести допрос <ФИО2> и <ФИО17> в качестве свидетелей. Показания этих лиц как свидетелей не оглашались в судебном заседании и не использовались в качестве доказательств по делу, соответственно этот факт не имеет правовых последствий и не может оцениваться судом в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.

Данные в судебном заседании показания Степановой Г.В., связанные с непризнанием вины, суд оценивает критически и полагает, что дача именно таких показаний обусловлена желанием подсудимой избежать уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Степановой Г.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совокупность всех исследуемых в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод, что вина Степановой Г.В. установлена и доказана по вмененным ему составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода).

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости  (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от  11.04.2018г. №19,  Степанова Г.В.обнаруживает клинические признаки <ИНОЕ>. Указанные <ИНОЕ> нарушения у Степановой Г.В. выражены не столь значительно и не лишали ее способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Степанова Г.В. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) Степанова Г.В. не нуждается. Подэкспертная не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма. Степанова Г.В. не нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний к таковому не имеет (т.1 л.д. 166- 168)

Степанова Г.В. совершила преступления небольшой тяжести, официально трудоустроена, на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.176-177), не судима (т. №1л.д. 175) по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.№1 л.д. 179), проживает в комнате в квартире, где не имеется электроэнергии и доступа к ванной комнате и кухне  (со слов).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд   признает состояние здоровья подсудимой - ампутация пальцев на правой руке, ожог, сотрясение головного мозга  (со слов).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Степановой Г.В. преступлений, данные, характеризующие ее личность, а также состояние здоровья и занятость по основному месту работы, которая связана с выполнением физической работы, суд приходит к выводу о назначении Степановой Г.В. наказания в виде ограничения свободы.Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Таким образом, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде обязательных работ, не имеется.

При назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ч.1,2 ст. 69 УК  РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с учетом ст. 64УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  и оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Степанову Галину Вениаминовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

 На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Степановой Галине Вениаминовне следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о.Самара, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не посещать места, в которых проводятся азартные игры, реализация спиртных напитков на разлив, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязать осужденную  Степанову Галину Вениаминовну являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения Степановой Галине Вениаминовне - обязательство о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.    

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                                       И.В. Напреенко