Решение по делу № 5-564/2021 от 05.08.2021

Дело <НОМЕР> г.   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. <АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА1>                                                                                                                

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                <ФИО1>, в помещении мирового суда, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, дом 1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 27, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 40 минут <ФИО2>, находясь на 943 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной модели «Тойота Крузер» за государственным регистрационным номером О 365 ВН 05/ РУС, совершил нарушение ПДД, предусмотренное п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении п. 1.3 ПДД РФ с пересечением дорожной разметки 1.1, что запрещено ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание явился, положение ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, ему разъяснены и понятны. 

Каких-либо ходатайств <ФИО2>, не заявлено. 

В судебном заседании <ФИО2>, в предъявленном административном правонарушении, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд строго его не наказывать.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 17 часов 40 мин. <ФИО2>, находясь на 943 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной модели «Тойота Крузер» за государственным регистрационным номером О 365 ВН 05/ РУС, совершил нарушение ПДД, предусмотренное п.п. 8.6; 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, что запрещено ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, кроме его признания так же подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 405794 от <ДАТА4> г.;

- видео-компакт диском момента совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ  об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,  а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными.

Согласно п. 8.6 ПДД Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из содержания ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, должен быть составлен в соответствии с предъявляемыми к его составлению требованиями, а именно: должен содержать фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД и КоАП РФ.

Исследованный судом протокол об административном правонарушении в отношении                         <ФИО2>, соответствует фактическим обстоятельствам и указанным в протоколе доказательствам по делу.

Приложенный к протоколу видео-компакт диск момента совершения административного нарушения ПДД <ФИО2>,  получен в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> управляя транспортным средством модели «Тойота Крузер» за государственным регистрационным номером О 365 ВН 05/ РУС, в нарушения п.п. 1.3; 8.6 ПДД выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и совершил движение по встречной полосе.

Поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением ПДД, вне зависимости от того, с пересечением какой из линии дорожной разметки 1.5 либо 1.6 начат выезд, в связи, с чем действия водителя, пересекающего линию дорожной разметки 1.1 при завершении маневра подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Согласно определения КС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.   

В данном случае правонарушитель <ФИО2>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД, поэтому его действия  квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильно.            

Оснований подвергать сомнению доказанность вины <ФИО2>, в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказан, а представленные суду материалы дела достаточны для правильного его разрешения.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание <ФИО2>, вины совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО2> в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 27, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и за содеянное подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по РД (МВД по РД) ОКТМО: 82701000; Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; р/с 03100643000000010300; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 18810405210580120923.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не уплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - т.е. административному штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту до 15 суток.

Копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 суток лицо должно представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

      Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>