Решение по делу № 5-561/2013 от 17.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2013 г.                                                                   <АДРЕС> область с. <АДРЕС>                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего слесарем-наладчиком на Тимашевской птицефабрике, проживающего: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 3, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Установил:

В отношении  гр. <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 445652 от <ДАТА3> о том, что он в 16 часов 00 минут <ДАТА4>, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.5. ПДД  РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, автомобиль занесло, произошел наезд на столб, он уехал с места ДТП хотел оставить автомобиль у магазина, но его задержали сотрудники полиции.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 445652 от <ДАТА3>;

объяснения нарушителя.

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО2>  в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который совершил ДТП, будучи лишенным права управления, однако, признающий свою причастность и виновность в совершении правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания является наиболее строгим видом наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ назначается в исключительных случаях, и будет наиболее полно отвечать целям и задачам административного законодательства защите общественных отношений в области дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов  00 минут <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области                                                                                       <ФИО4>