Решение по делу № 4-1077/2019 от 07.10.2019

Дело № 5-1077/2019                                                                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 07 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Софронова <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Софронова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

12 марта 2019 годапо ч.1  ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  к административному  штрафу  в размере 1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Софронов <ФИО>являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор  на срок  два года, с установлением ограничений, в том числе в виде  запрета  пребывания  в местах, где  осуществляется   розничная  продажа спиртных  напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах)  с целью  пребывания   и употребления  спиртных  напитков, <ДАТА5> в период  с 17 до  18 часов  находился  в магазине  «Дикси», расположенном  по адресу:  <АДРЕС> область. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, с целью  приобретения для дальнейшего  употребления  бутылки  водки, являясь лицом, привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении  от 12 марта 2019 годак административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом повторно допустил несоблюдение установленного ограничения.

В судебном заседании Софронов <ФИО>вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Софронова  в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Софроновым  административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2019 года, копией решения Няндомского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2019 года; рапортом сотрудника полиции от 07 октября 2019 года; объяснением Софронова <ФИО>. от 12 и 31 июля 2019 года

Действия Софронова судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Софронов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Софронов совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Софронова, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Софронова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать  Софронова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Софронову <ФИО>что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина