Решение по делу № 2-738/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                                           26 августа 2011г. Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., присекретаре Сузовой В.П.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «<ФИО1>» к  Бажовой <ФИО2>       о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в заявлении указал, что <ДАТА2> ответчик обратился  в адрес ООО «<ФИО1>» с заявлением о предоставлении  потребительского кредита в размере 24 656,00руб.  Заемщику был предоставлен кредитный лимит в вышеуказанном  размере   и  заключен договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик   обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15  числа каждого месяца. Однако в нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Просит   взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме     24 105,47   руб.,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  923,16   руб.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик         <ФИО3>     в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена   надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 26.08.2011г.с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело,  суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

                 В  судебном заседании установлено, что       <ФИО3>   обратилась  в ООО «<ФИО1>» с заявлением о предоставлении займа в размере   24656,00  рублей (л.д.8),  заемщику был заключен договор  <НОМЕР>  (л.д. 10).  

               Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки (л.д. 23).   Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.                  

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  810, 307    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

                Взыскать  с       Бажовой <ФИО2>      в пользу ООО  «<ФИО1>»      задолженность по кредитному договору  в сумме  24 105,47  рублей,   расходы по оплате госпошлины в размере   923,16 руб.

   <ОБЕЗЛИЧИНО>