Решение по делу № 4-1006/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-1006/2019

УИД 29MS0016-01-2019-007386-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

30 октября 2019 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Толмачева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ...,

у с т а н о в и л:

Толмачев В.Н. 28 октября 2019 года около 12 часов 45 минут находясь в магазине «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, совершил хищение  одной бутылки коньяка ANRI 5 лет 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 429 рублей 90 копеек, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего незначительным, при этом в действиях Толмачева В.Н. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Толмачев В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.  

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Толмачевым В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от  29 октября 2019 года <НОМЕР> рапортами;  заявлением Сидельниковой Н.Н и ее объяснениями от 28.10.2019 по факту хищения в магазине, справкой об ущербе, объяснениями Толмачева В.Н.  от 29.10.2019, который вину признал, объяснениями Горбова А.В..

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Совершённое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного лица в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность Толмачева В.Н., смягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение Толмачева В.Н., мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее последний подвергался наказаниям в виде административного штрафа, которые не исполняет. Должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Последний административному задержанию по данному делу не подвергался.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Толмачева В.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Толмачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 30 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.А. Новикова