Решение по делу № 2-2378/2019 от 06.11.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019  года                                                                           <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников А.Н., с участием помощника мирового судьи Марининой М.В., ответчика Мокшина А.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мокшину Анатолию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего наезд на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО "Поволжский страховой Альянс", полис <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО "Поволжский страховой Альянс". В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность терпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. ООО "Поволжский страховой Альянс" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО "Поволжский страховой Альянс" от имени АО «МАКС», выплатило 13 600,00 руб. (12 200,00 руб. + 1 400,00  руб.). В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков включается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО "Поволжский страховой Альянс" по данному страховому случаю 13 600,00 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направит страховщику, застраховавшему его гражданскую: ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортного происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 422 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «...Если после  заключения договора принят закон, устанавливающие обязательные для сторон правила иные чем те, которые действовали при заключение договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случае, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенные договоров...». Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 13 600.00 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 544,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не обязан был уведомлять свою страховую компанию, так как норма закона, на основании которой он должен был уведомить АО «МАКС», отменена. Кроме того в полисе ОСАГО нет указания на то, что в случае ДТП он должен был уведомить свою страховую компанию.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от <ДАТА7>) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от <ДАТА8> N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС», <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР> что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. 19). В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перечень которых содержится в Калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС. Затраты на восстановительный ремонт  с учетом износа составили 12 200 руб. +1400 руб.(независимая экспертиза) (л.д.22).  Указанная сумма выплачена <ДАТА9> в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения между ООО «Поволжский страховой альянс» и <ФИО1>  от <ДАТА2> г. и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>  (л.д. 23-24).

Впоследствии указанная сумма, в соответствии с платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года    перечислена АО «МАКС» на счет ООО «ПСА» (л.д. 25).

На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ <НОМЕР>, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 18).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, Мокшиным А.П. в ходе рассмотрения дела не представлено. Между тем, на момент ДТП, которое имело место <ДАТА11>, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной пп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП.  

Также судом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 руб. 

Доводы ответчика о том, что на момент рассмотрения иска пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» не действовал и он не обязан платить страховой компании, судом не принимаются по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ). Такого суду не представлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

требований АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Мокшина Анатолия Петровича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»  сумму оплаченного страхового возмещения в размере 13 600 руб., уплаченную государственную пошлину в размере  544  руб., а всего взыскать 14 144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре)  руб.

Разъяснить сторонам  о праве подачи заявления о составлении мотивированного решения  в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в течение месяца   со дня принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Решение в окончательной форме принято <ДАТА13> в соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                                       А.Н. Колесников