Решение от 13.07.2018 по делу № 5-435/2018 от 13.07.2018

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   13 июля 2018 г.                                                                                                  <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении  

   СНТ «Банковец» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>,  находящегося по адресу: <АДРЕС>,

   привлекаемого  к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> Пац А.А. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении СНТ «Банковец» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания  органа государственного пожарного надзора.

В судебном заседании законный представитель СНТ «Банковец»  не присутствовал, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, под роспись. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела суду не заявлено. При указанных обстоятельствах, причины неявки суд находит неуважительными и в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ  находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии законного представителя СНТ «Банковец».

Ранее в судебном заседании законный представитель СНТ «Банковец» - Правоверова К.П.  суду пояснила, что о предписании ей стало известно только в марте 2018 г., когда вызвали в МЧС и предупредили о проверке. В качестве председателя правления она зарегистрирована с апреля 2018 г.  Ей неизвестно получал ли предыдущий председатель предписание или нет.

Суд, выслушав законного представителя СНТ «Банковец»,  исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  Судом установлено, что в отношении СНТ «Банковец» 14.04.2017 г. государственным инспектором  <АДРЕС> по пожарному надзору Пац А.А. было вынесено предписание <НОМЕР>. Согласно данного предписания при проведении проверки было установлено, что садоводство не обеспечено звуковой сигнализаций для оповещения людей о пожаре, на территории садоводства отсутствуют запасы воды для нужд пожаротушения.

Предписанием был установлен срок для устранения указанных нарушений до 14.04.2018 г.

На основании распоряжения главного государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору Мушникова С.В. от 28.03.2018 г. <НОМЕР> была проведена проверка  исполнения  предписания от 14.04.2017 г.

По результатам проверки 23.04.2018 г. составлен Акт проверки <НОМЕР>, согласно  которого установлены, что предписание выполнено не в полном объеме, в связи с чем, 23.04.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении СНТ «Банковец» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ

Основанием для привлечения СНТ к административной ответственности явилось неисполнение предписания.

При исследовании судом материалов дела, было установлено, что отсутствуют сведения о получении данного предписания СНТ «Банковец». Судом у должностного лица были запрошены доказательства,  подтверждающие вручение предписания СНТ «Банковец», однако, указанные доказательства суду не были представлены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что СНТ «Банковец» не было известно о вынесении в отношении него предписания, а потому СНТ не могло выполнить требования указанного предписания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  действиях СНТ «Банковец» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения СНТ «Банковец» к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив изложенное, суд находит необходимым прекратить производство по делу в отношении СНТ «Банковец».

                     Руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

                                            П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░