Решение по делу № 2-551/2020 от 21.07.2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы 21 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мартыновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (кредитор) и <ФИО1> (заемщик) заключен договор потребительского займа № <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 6000 рублей на срок <НОМЕР> дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% суммы займа за каждый день. Заемщик обязался возвратить <ДАТА3> полученные денежные средства в размере 6000 рублей и проценты за их пользование в размере 1620 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 15030 рублей, из которых: 6000 рублей - сумма займа; 9030 рублей - проценты. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору цессии уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования по договору займа № <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>  по договору цессии право требования по договору займа № <НОМЕР> уступило ООО «АйДи Кооллект». Имеющаяся задолженность в размере 15030 рублей и государственная пошлина в размере 601,20 рублей  подлежат взысканию с Мартыновой М.И. в пользу ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца Богомолов М.В., действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 21.07.2020 года. В указанное время ответчица не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая исковые требования, судья исходит из следующего:

<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (кредитор) и Мартыновой М.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа № <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 6000 рублей (пункт 1) на срок <НОМЕР> дней (пункт 2) с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% суммы займа за каждый день (пункт 4). Заемщик обязался возвратить <ДАТА3> полученные денежные средства в размере 6000 рублей и проценты за их пользование в размере 1620 рублей (пункт 6). В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязательства по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней (л.д.9-14).

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи (л.д.7 оборотная сторона, 8).

Истец условия договора выполнил, предоставив ответчику <ДАТА2> денежные средства в размере 6000 рублей, что подтверждается путем перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из отчета формирования реестра по займам <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мартыновой М.И. по договору займа составляет 15030, из которых: 6000 рублей - сумма займа; 9030 рублей - проценты за пользование займом (л.д.6).

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору цессии <НОМЕР> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.21 лицевая сторона).

<ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору цессии <НОМЕР> право требования по договору займа № <НОМЕР> уступило ООО «АйДи Коллект» (л.д.21 оборотная сторона, 22, 23).

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № <НОМЕР> от <ДАТА8> и № <НОМЕР> от <ДАТА9> об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 601.20 рублей (л.д.26 оборотная сторона, 27).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 808-811 ГК РФ,  194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартыновой Марины Ивановны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 15030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 601,20 рублей, а всего 15631 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 20 копееки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин