Решение по делу № 2-868/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-868/2018 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Ялмурзиной Дарье Дмитриевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил :

       истцом подан в суд с иск к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, в котором истец просит: «взыскать с Ялмурзиной Д.Д. в пользу Управления ПФР необоснованно полученную сумму ФСД в размере 3199 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей» (л.д.3).

       В предварительное судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, не явился, представив ходатайство от <ДАТА2>, которым просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.21). 

       Ответчик вне судебного заседания представила письменное заявление о применении срока исковой давности от <ДАТА3>, в котором указала, что просит гражданское дело по иску Пенсионного фонда Ялмурзиной Д.Д. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д.19).

       Проверив материалы дела, мировой судья считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в  иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Из текста искового заявления следует, что по документам пенсионного дела Ялмурзина Д.Д. значилась неработающей и ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, далее ФСД, со 02.01.2012 г. На основании п.10 ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности.       

       Согласно составленной <ОБЕЗЛИЧИНО> справки от <ДАТА6> <НОМЕР> Ялмурзина Д.Д. работала в <ОБЕЗЛИЧИНО> с  <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д.12).

       В соответствии с приложенным истцом к иску Расчетом переплаты по пенсионному делу <НОМЕР> у пенсионера Ялмурзиной Д.Д. возникла по причине несвоевременного сообщения о трудоустройстве на работу переплата за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 3199,39 рублей (л.д.11).

       В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

       О том, что Ялмурзина Д.Д. трудоустроена на работу, истцу стало известно <ДАТА6> из справки <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> а с настоящим исковым заявлением к ответчику Ялмурзиной Д.Д.  о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств истец Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратился в суд <ДАТА9> согласно вх. <НОМЕР>).

       Следовательно, Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области заявлены <ДАТА9> в суд к Ялмурзиной Д.Д. исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств за пределами установленного срока исковой давности, который ограничивается сроком до  <ДАТА10>

       На основании вышеизложенного, признается установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд, начиная с <ДАТА11>, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обращения с настоящим иском в суд.

       Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

        В силу положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его  исковых требований, то расходы по оплате госпошлины возмещению и (или) возвращению не подлежат.       

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст.12,152,167,

194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

             в удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Ялмурзиной Дарье Дмитриевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств отказать.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

            Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Мировой судья А.Г.Рыжова