Решение по делу № 2-988/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием заместителя прокурора Пестравского района Писарев Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Прокурора <АДРЕС> района в интересах государства-Российской Федерации, в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к <ФИО1>, третье лицо ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ»  о  возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в связи с совершением преступления

Установил:

Прокурор <АДРЕС> района  обратился в мировой суд с иском к <ФИО1>, просит  взыскать с <ФИО1> в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области ущерб, причиненный преступлением, в размере 38222 рублей 95 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что  <ФИО1> обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так, <ДАТА2> <ФИО1>, находясь во дворе д. 56 по ул. <АДРЕС> Разина с. <АДРЕС>, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки слева <ФИО4>, также нанес не менее двух ударов руками в область лица и туловища <ФИО4>, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, включающей в себя переломы 6-7-8-го ребер, осложнившейся развитием гемопневмоторокса, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> Н м.д. от 10.2018, причинили <ФИО4> тяжкий вред здоровью. Действия   <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговором Красноармейского районного суда от <ДАТА3> <ФИО1> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий <ФИО1>, <ФИО4> потребовалась медицинская помощь, которая была ему оказана в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ». Согласно информации, предоставленной ТФОМС <АДРЕС> области <ФИО4> в связи с телесными повреждениями, причиненными <ФИО1> в рамках Программы обязательного медицинского страхования была оказана следующая медицинская услуга на сумму: ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - <ДАТА2>, диагноз - перелом ребра (скорая помощь) - 857 рублей 63 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - <ДАТА4>, диагноз - перелом ребра (хирург) 440 рублей 12 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с <ДАТА4> по <ДАТА5>, диагноз -травматический гемоторакс (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 30771 рублей 00 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с <ДАТА4> по <ДАТА5>, диагноз -травматический гемоторакс (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 6154 рублей 20 копейки.

Указанные расходы предъявлены лечебным учреждением к оплате.

Виновными действиями <ФИО1> ТФОМС <АДРЕС> области причинен материальный ущерб на сумму 38222 рублей 95 копеек.

В судебное заседание ответчик <ФИО1>  не явился, просит не рассматривать дело в его отсутствие,    иск не признает, считает, что потерпевшему все возместил.  Находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик <ФИО1>  находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Мотивированные возражения относительно исковых требований в суд не представил, имел возможность  воспользоваться представленными ему правами на полное изложение своей позиции по делу в письменном виде, либо направлении в суд представителя. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено назначение адвоката или представителя  сторонам по гражданскому делу, отбывающим наказание за уголовные преступления в местах лишения свободы.

Третье лицо ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав заместителя прокурора <ФИО5>,  исследовав материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>, расходы, осуществленные медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу положений статьи 16 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, становлением территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.п. 1, 3, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского   страхования   граждан   как   составной   части   государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, имущество Федерального фонда является федеральной собственностью.

Противоправными действиями <ФИО1> нарушены интересы Российской Федерации, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности.

Согласно информации от <ДАТА8> <НОМЕР>, предоставленной ТФОМС <АДРЕС> области <ФИО4> в связи с телесными повреждениями, причиненными <ФИО1> в рамках Программы обязательного медицинского страхования была оказана следующая медицинская услуга на сумму: ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - <ДАТА2>, диагноз - перелом ребра (скорая помощь) - 857 рублей 63 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - <ДАТА4>, диагноз - перелом ребра (хирург) 440 рублей 12 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с <ДАТА4> по <ДАТА5>, диагноз -травматический гемоторакс (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 30771 рублей 00 копейки. ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» - с <ДАТА4> по <ДАТА5>, диагноз -травматический гемоторакс (госпитализация в круглосуточном стационаре) - 6154 рублей 20 копейки. Указанные расходы предъявлены лечебным учреждением к оплате.

Виновными действиями <ФИО1> ТФОМС <АДРЕС> области причинен материальный ущерб на сумму 38222 рублей 95 копеек.

Доводы <ФИО1> о том, что он все возместил потерпевшему, когда рассматривали уголовное дело, судья не может принять во внимание, поскольку они не имеют отношения к  вышеперечисленным обстоятельствам, из   расписок  видно, что <ФИО4> получил от <ФИО1> 23 000 руб.  -  компенсацию за причиненный ему физический вред и 14000 руб.  <ФИО4> претензий к нему не имеет.  Из расписок следует, что денежные средства получил <ФИО4> Из ответа Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> видно, что осужденный <ФИО1> частично возместил материальный ущерб и компенсацию морального вреда потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1346,69   рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прокурора <АДРЕС> района в интересах государства-Российской Федерации, в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к <ФИО1> о  возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в связи с совершением преступления.

Взыскать с  <ФИО1> в пользу государства в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области  ущерб, причиненный преступлением в размере 38 222 руб. 95 коп.

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в размере 1346,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.           

Мировой судья                                                                                                                 Гудкова Г.В.