Решение по делу № 2-183/2016 от 30.05.2016

Дело 2- 183/16 г

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

                            30.05  2016 года                                                    г. Махачкала.

                  Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района

г. Махачкалы, при секретаре Халиловой  З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа,  

                                                     УСТАНОВИЛ:

             <ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что  <ДАТА1> между ним и ответчиком был в заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 40000 рублей. Согласно договору ответчик должен был возвратить денежные средства до <ДАТА2>, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком  исполнено не было. Неоднократные устные требования вернуть сумму займа ответчиком игнорировались.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика 40000 рублей задолженности, 4152  рублей 58 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами и компенсация расходов на госпошлину 1400 рублей.

         В судебное заседание представитель истца по доверенности  <ФИО3> требование поддержал по изложенным в иске основаниям.  

           Ответчик в суде исковое требование признал в полном объеме, просил вынести решение.

.

                              Руководствуясь ст. 330, 363  ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

          Иск <ФИО4> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа    удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО2>, 2 мая.1984 года рождения, уроженки города Махачкалы, в пользу  <ФИО1> задолженность по договору займа в сумме 40000 рублей, проценты в сумме 4152 рублей 58 копеек, компенсация государственной пошлины в сумме 1400 рублей, а всего  45552 рублей 58 копейки.

.

         В соответствии с 3-5 СТ. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение с уда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от  лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда.  

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месяца, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью со дня вынесения.

          Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна

    Мировой судья                                                                                               Дадаева Н.Ш.