Решение по делу № 5-28/2021 от 29.01.2021

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,   проживающего в с. <АДРЕС>  района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> инспектором 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ФИО2> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <ДАТА>, в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», за государственным номерным знаком <НОМЕР>, на 965км.+350м. ФАД «Кавказ» в нарушение требований п.1.3 и п.11.1   ПДД, допустил  выезд на полосу дороги предназначенной для встречного  движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1., и совершил обгон транспортного средства следовавшего в попутном направлении.

Опрошенный по существу дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  признал полностью.

Выслушав объяснение <ФИО2>, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из видеозаписи, которая приобщена к делу в качестве доказательства вины <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, установлено, что он в нарушении п.п.1.3, 11.1 ПДД двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения разделенной дорожной разметкой 1.1.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА>; видеозаписью  правонарушения  приобщенной  к материалам дела.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания  доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО2> Ш.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП         РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

            Разъяснить <ФИО2> Ш.Р., что получателем штрафа является:  УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, р/счет: 40101810600000010021, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, ОКАТО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580131020.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Ш.З. <ФИО5>