Решение по делу № 2-2084/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2084/2021

УИД 29MS0015-01-2021-002287-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2021 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Копытовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухих ФИО1 индивидуальному предпринимателю Макаровской ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сухих ФИО обратился к мировому судье с иском к ИП Макаровской ФИО и ООО «Регион-Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании с ответчиков уплаченной суммы по договору в размере 68 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

            В дальнейшем истец направил заявление об увеличении требований, в которых помимо заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика денежную сумму за пользование денежными средствами за период с 19.01.2020 по 01.06.2021 в сумме 70 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела безе его участия.

Ответчики ИП Макаровская ФИО и ООО «Регион-Туризм», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, своего представителя не направили.

Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые заявления, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления Сухих ФИО усматривается, что заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта в размере 68 000  рублей.

В связи с увеличением исковых требований цена иска по настоящему гражданскому делу составила 138 0000 рублей.

 В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Измененные исковые требования, размер которых составил 138 000 рублей, не относятся к категории дел, которые рассматривает мировой судья.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Сухих ФИО1 индивидуальному предпринимателю Макаровской ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова