Решение по делу № 5-291/2014 от 30.05.2014

по делу № 3- 291/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 мая 2014 года                                                                                              г. Махачкала, РД

     

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 3-291/2014 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении гражданина Казанцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Казанцева <ФИО1> 18 февраля 2014 года инспектором ОР ДПС ГИБДД гор. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Арзумановым В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Казанцев С.Г. в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению 26 ТВ 327343 о наложении административного штрафа от 27 ноября 2013 года. В связи с чем действия Казанцева С.Г. квалифицированыдолжностным лицом по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещенный в порядке, предусмотренном законом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, Казанцев С.Г. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Казанцева С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Объективнойстороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.  

Совершенное Казанцевым С.Г. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2014 года 26 КС 074113; постановлением 26 ТВ 327343 о наложении административного штрафа от 27 ноября 2013 года и другими материалами настоящего дела.

В силу изложенного, вина Казанцева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом установлена полностью.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность, не была выполнена, к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок оплаты штрафа истек 05.02.2014 года. Нарушителем штраф не оплачен. Таким образом, срок давности привлечения Казанцева С.Г. к административной ответственности истек 06 мая 2014 года<ДАТА>

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делуоб административном правонарушении выносится в том случае, если  имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП.

Согласно статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, перечисленных в указанной статье, в том числе: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что сроки давности привлечения Казанцева С.Г.                                         к административной ответственности истекли 06 мая 2014 года, в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы дело об административном правонарушении в отношении Казанцева С.Г. поступило лишь 14 мая 2014 года.  

 Таким образом, принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения  (в три месяца) Казанцева С.Г. к административной ответственности истек 06.05.2014 года, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева <ФИО1>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Н.М. Айдаева

5-291/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Казанцев Сергей Генадьевич
Суд
Судебный участок № 6 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Айдаева Наида Магомедовна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
6.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.05.2014Рассмотрение дела
30.05.2014Прекращение производства
30.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее