Решение по делу № 1-86/2017 от 13.09.2017

Дело № 1 -86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                13 сентября 2017 года

Мировой судья Чернова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора г. Коряжма Сбродова Н.П.,

обвиняемого Вахрушева Н.А.,

защитника адвоката Варзугина А.Г., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и

ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вахрушева <ФИО1>, <ДАТА4>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахрушев Н.А. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> Вахрушев Н.А. был подвергнут административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Вахрушев Н.А., достоверно зная, о том, что не имеет права управления транспортным средством, при этом является подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> , передвигаясь на нем по проезжей части у дома <НОМЕР>, где его /Вахрушева Н.А./ действия были пресечены нарядом ФГКУ УВО ВНГ по Архангельской области в составе <ФИО2>. В дальнейшем Вахрушев НА. был освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА7> у Вахрушева Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,030 мг/л).

Подсудимый Вахрушев Н.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сбродов Н.П. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Варзугин А.Г. заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное Вахрушеву Н.А. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Вахрушев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении подсудимому Вахрушеву Н.А. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вахрушеву Н.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вахрушев Н.А. ранее не судим (<НОМЕР>), по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (<НОМЕР>), привлекался к административной ответственности (<НОМЕР>), в настоящее время не работает, в ГКУ «Центр занятости населения города Коряжма» не

состоит.

На основании данных обстоятельств мировой судья считает, что назначение подсудимому наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом требований ст. 49, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела X Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Вахрушеву <ФИО1> на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья