Решение по делу № 2-4998/2018 ~ М-5153/2018 от 23.10.2018

Дело №2-4998/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

с участием представителя истца Хисматовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатской Нэлли Павловны к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании суммы задолженности по 2 договорам в размере 720000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передала ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 700000 руб. сроком на 180 дней под 8% годовых, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор № по которому истец передала ответчику личные сбережения в сумме 20000 рублей сроком на 365 дней под 13% годовых, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по названым договорам, однако ответчик обязательства не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № передаче личных сбережений, по условиям которого, передала ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 700000 руб. сроком на 180 дней под 8% годовых, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор № по которому истец передала ответчику личные сбережения в сумме 20000 рублей сроком на 365 дней под 13% годовых, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным договорам истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам выполнила, передала ответчику личные сбережения в размере 700000 руб. и 20000 руб., соответственно, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с п.3.2.4 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата всей суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 20 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

Согласно п.3.1.1 кооператив вправе в случае досрочного возврата личных сбережений, переданных кооперативу, произвести перерасчет начисленной члену кооператива компенсации по ставке, соответствующей ставке «До востребования».

Согласно пояснениям представителя истца денежные средства (личные сбережения в размере 700000 руб. и 20000 руб., соответственно) возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик был извещен, но его представитель в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть ответчик не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10400 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на ее уплату подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу ФИО2 задолженность по договору №.6 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 700000 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).