Решение по делу № 5-161/2013 от 01.03.2013

Дело № 5-132-161/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 04 марта 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 февраля 2013 года, в отношении Горелова В.В<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Горелов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Горелов В.В. 09 февраля 2013 годав 21 часов 35 мин., управляя автомобилем ВАЗ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по

ул. <АДРЕС> хут. Петровский  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При проведении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Горелова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Горелова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения В судебное заседание Горелов В.В. не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении № 40311357533317 (л.д.12). Ходатайств Горелов В.В. не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Факт совершения Гореловым В.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 ДД 074464 от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР>, согласно которому у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен (л.д.5)

- показаниями алкометра «Кобра», серийный номер <НОМЕР>, зафиксированными <ДАТА5> в 21 часов 58 минут,  - 0,180 мг/л (л.д.4)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА <НОМЕР>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <НОМЕР> (л.д.3)

- протоколом показаний свидетелей  <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА5>, в их присутствии гражданину <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Кобра», на что он согласился и продул в прибор, алкотектор показал значение 0,180 мг/л, с показаниями прибора Горелов В.В. был согласен ( л.д.7,8).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горелова В.В. полностью доказана и действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Горелова В.В.,который ранее  к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горелова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Рябова Т.П.

Постановление не вступило в законную силу.