УИД 76MS0018-01-2021-000462-87
Дело № 5.1- 188/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2021 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бочкова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, по признакам административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
21.02.2021 в 13 час. 44 мин по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т. д.108, Бочков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 212140 Лада, г. р. з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, произвел наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителя <ФИО1>., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнив возложенных на него, как водителя, причастного к ДТП, обязанностей: не составив схему ДТП, не прибыв в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформив бланк извещения о ДТП в соответствие с требованиями, установленными Правилами ОСАГО, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Второй участник ДТП <ФИО1>, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, повреждения незначительны, принесены извинения.
При рассмотрении дела в суде Бочков А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем показал, что произошедшее ДТП для него не было очевидным, так как повреждений на а/м Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не увидел, попал в такую ситуацию впервые и не знал как действовать. Также показал, что имеет хронические заболевания: гипертонию, простатит, пиелонефрит.
Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием следует рассматривать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствие с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь виновное действие или бездействие.
Вина Бочкова А.В. в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №263801; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями <ФИО1>; фотографиями; видеозаписью.
Из просмотренной в суде видеозаписи с места ДТП следует, что на верхней парковке ТЦ Шоколад по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т,д.108, водитель Бочков А.В. управляя а/м ВАЗ 212140 Лада, г. р. з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом, произвел столкновение с припаркованным а/м Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом столкновение для водителя Бочкова А.В. является очевидным, так как он вышел из своего автомобиля для осмотра автомобиля, на который произвел наезд. Кроме того, очевидно оно и для третьего лица, предоставившего второму участнику ДТП <ФИО1>, просматриваемую видеозапись с видеорегистратора установленного в машине очевидца.
То обстоятельство, что Бочков А.В. не увидел повреждений на а/м Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Бочкова А.В.., управлявшего автомобилем ВАЗ 212140 Лада, г. р. з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оставление указанным водителем места ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления об административном правонарушении, объективно установлены исследованными доказательствами.
Бочков А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил его место в нарушение вышеуказанных требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ до приезда сотрудников полиции и не выполнил возложенных на него, как водителя причастного к ДТП, обязанностей.
Изложенное свидетельствует, что в действиях Бочкова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО Бочков имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством, ранее к административной ответственности не привлекался.
При назначении Бочкову административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области дорожного движения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств; наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, состояние его здоровья; личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Мировой судья считая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░