Решение по делу № 5-188/2021 от 02.03.2021

УИД 76MS0018-01-2021-000462-87

Дело № 5.1- 188/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года                                                                                                г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бочкова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, по признакам административного правонарушения,  предусмотренном  ч.2  ст.12.27 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

21.02.2021 в 13 час. 44 мин по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т. д.108, Бочков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 212140 Лада, г. р. з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, произвел наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителя <ФИО1>., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнив возложенных на него, как водителя, причастного к ДТП, обязанностей: не составив схему ДТП, не прибыв в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформив бланк извещения о ДТП в соответствие с требованиями, установленными Правилами ОСАГО, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП транспортные средства  получили механические повреждения.

Второй участник ДТП <ФИО1>, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что  претензий к привлекаемому лицу не имеет, повреждения незначительны, принесены извинения.

 При рассмотрении дела в суде Бочков А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем показал, что произошедшее ДТП для него не было очевидным, так как повреждений на а/м Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не увидел, попал в такую ситуацию впервые и не знал как действовать. Также показал, что имеет хронические заболевания: гипертонию, простатит, пиелонефрит.

 Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием следует рассматривать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствие с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1  Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь виновное действие или бездействие.

Вина Бочкова А.В. в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №263801; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями <ФИО1>; фотографиями; видеозаписью.

Из просмотренной в суде видеозаписи с места ДТП следует, что на верхней парковке ТЦ Шоколад по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т,д.108, водитель Бочков А.В. управляя а/м ВАЗ 212140 Лада, г. р. з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом, произвел столкновение с припаркованным а/м Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом столкновение для водителя Бочкова А.В. является очевидным, так как он вышел из своего автомобиля для осмотра автомобиля, на который произвел наезд. Кроме того, очевидно оно и для третьего лица, предоставившего второму участнику ДТП <ФИО1>, просматриваемую видеозапись с видеорегистратора установленного в машине очевидца.

То обстоятельство, что Бочков А.В. не увидел повреждений на а/м Шевроле Круз, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Бочкова А.В.., управлявшего автомобилем ВАЗ 212140 Лада, г. р. з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оставление указанным водителем места ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части  постановления об административном правонарушении, объективно установлены исследованными доказательствами.

Бочков А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил его место в нарушение вышеуказанных требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ до приезда сотрудников полиции и не выполнил возложенных на него, как водителя причастного к ДТП, обязанностей.

Изложенное свидетельствует, что в действиях Бочкова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

             По данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО Бочков имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством, ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении Бочкову административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, относящегося к административным правонарушениям   в области дорожного движения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств; наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, состояние его здоровья; личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировой судья считая, что такое наказание  обеспечит достижение целей и задач административного наказания.   

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27  КоАП  РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Бочкову Александру Викторовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствие с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        О.А. Майорова