Решение по делу № 13-60/2020 от 06.04.2020

Дело № 13-60/2020 (№ 2-3419/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года                                                                                                                  город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3419/2018 о взыскании с Горбуновой <ФИО1> задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО «Финнекс» на его правопреемника -  ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в связи с тем, что 30.12.2019 взыскатель ООО «Финнекс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Финнекс» (Цедент) передало все права требования к Горбуновой <ФИО1> из настоящего дела ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Представитель заявителя ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», представители заинтересованных лиц ООО МКК «АН БизнесИнвент», ООО «Финнекс», должник Горбунова <ФИО> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные                  с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,  от 31 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-3419/2018    с Горбуновой <ФИО> в пользу ООО «Финнекс» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 10 000 руб. 48 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 18 452 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 руб. 78 коп.

30.12.2017 между ООО «Финнекс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 30-12 ФИННЕКС-ЭФ,  в соответствии с которым  ООО «Финнекс» уступило цессионарию право требования задолженности с должника Горбуновой <ФИО> по договору займа.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3419/2018 о взыскании с Горбуновой <ФИО1> задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Финнекс» на общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-3419/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финнекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбуновой <ФИО1> задолженности по договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина