Решение по делу № 5-535/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-535/21

Протокол «номер»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 31 марта 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.  (г. Вологда, Советский проспект, 139-17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Смирновой Е.Н., «дата и место рождения», «адрес регистрации», «адрес проживания», являющейся руководителем ООО « » «адрес»,

установил:

Смирнова Е.Н., являясь руководителем ООО « », не представила в налоговый орган  в установленный срок (десять рабочих дней со дня получения требования) истребованные документы (информации) согласно требования «дата» № ***. Таким образом, Смирнова Е.Н. совершила  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнова Е.Н. не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Смирновой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, установленной. Факт совершения правонарушения подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,  действия/бездействие Смирновой Е.Н. не создали существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, периода просрочки, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, 15.6 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Е.Н. прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Д.Н. Другов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.4.2021 года

Согласовано____________