Решение от 31.03.2021 по делу № 5-535/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-535/21

Протокол «номер»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                             31 марта 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.  (г. Вологда, Советский проспект, 139-17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Смирновой Е.Н., «дата и место рождения», «адрес регистрации», «адрес проживания», являющейся руководителем ООО « » «адрес»,

установил:

Смирнова Е.Н., являясь руководителем ООО « », не представила в налоговый орган  в установленный срок (десять рабочих дней со дня получения требования) истребованные документы (информации) согласно требования «дата» № ***. Таким образом, Смирнова Е.Н. совершила  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнова Е.Н. не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Смирновой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, установленной. Факт совершения правонарушения подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,  действия/бездействие Смирновой Е.Н. не создали существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, периода просрочки, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, 15.6 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.4.2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░____________