Гражданское дело № 2-1230/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2011 года город Череповец<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 14,
с участием представителя истца Кондрашкиной И.В.,
при секретаре Катковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к Дубовикову Н. И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» обратилось в суд с иском к Дубовикову Н.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что с 01 августа 2008 года истец на основании протокола общего собрания собственников № 0 от 00 г. осуществляет управление многоквартирным домом № 0 по ул. 00. В процессе управления ООО «ЧМХС РЭУ» оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также предоставляет коммунальные услуги (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление). В результате неоплаты оказанных услуг за период с января 2010 года по апрель 2011 года включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 15662,02 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ начислены пени в размере 1143,14 руб.
Просят взыскать с ответчика сумму основного долга 15662 руб. 02 коп., пени в сумме 1143 руб. 14 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 672 руб. 21 коп., всего взыскать 17477 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондрашкина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дубовиков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, собственником 0 доли жилого помещения - 00, на основании 00.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
За период с января 2010 года по апрель 2011 года включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 15662,02 руб., суд считает расчет задолженности верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанная задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком Дубовиковым Н.И. доказательств своевременной оплаты задолженности, суду не представлено.
Следовательно, требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании пени не являются завышенными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15662 ░░░. 02 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1143 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 672 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 17477 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.