Решение от 11.04.2013 по делу № 5-522/2013 от 11.04.2013

Дело № 5-522/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года                                                                                      с. Айкино

            Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Панюкова Р.В.2 <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Панюкова Р.В.2 <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в материалах дела имеется неразрешенное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту его жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

В соответствии  ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

            Поскольку от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то мировой судья считает правильным направить дело в  отношении Панюкова Р.В.2 <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.2 <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> ).

░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.1