Решение по делу № 2-79/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                  г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Чернецких Н.Н., с участием истца Гордеевой Н.К., представителя ответчика Косаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2019 по иску Гордеевой 01 к ПАО «Самараэнерго» в лице Нефтегорского отделения, о защите прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда, освобождении от оплаты потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ

Гордеева 01 обратилась к мировому судье  с вышеназванным иском к ПАО «Самараэнерго», в исковом заявлении истица просила суд: обязать ПАО «Самараэнерго» в лице Нефтегорского отделения надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по электроснабжению - подключить к прибору учета квартиру по адресу: г.<АДРЕС>; освободить Гордееву 01 от оплаты за потребленную электроэнергию за период с 17.10.2018 г. по дату подключения квартиры к прибору учета и за период с 01.05.2018 г. по 16.10.2018 г. в размере 3 209 руб. 20 коп., взыскать с ПАО «Самараэнерго» в лице Нефтегорского отделения в пользу Гордеевой 01 компенсацию морального вреда 24 221 руб. 93 коп.

В судебном заседании Гордеева Н.К. исковые требования увеличила в части количества периодов об освобождении ее от оплаты за потребленную электроэнергию, а именно, добавила периоды с 01.09.2012 по 30.04.2015г, с 01.05.2018 по 30.09.2018, и заявила новое требование об обязании ответчика совершить действия: оставить за ней для заключения договора с ПАО «Самараэнерго» лицевой счет <НОМЕР>, по которому сформировалась предоплата в размере 8 977 руб. 51 коп.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, вопрос о возможности рассмотрении иска мировым судьей в связи с увеличением исковых требований и предъявлением нового искового требования, оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел мировому судье в качестве суда первой инстанции установлена ч.1, 2 ст.23 ГПК Российской Федерации.

Иски по спору о понуждении к исполнению обязанности в натуре мировому судье неподсудны.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Так же в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГПК Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанных Кодексом.

Судом установлено, что новые исковые требования истца к ответчику использовать для расчетов лицевой счет <НОМЕР>, по которому имеется переплата и ранее заявленные требования об освобождении от оплаты за потребленную электрическую энергию взаимосвязаны. Следовательно, истец вправе их соединить в одном исковом заявлении.

Судом так же установлено, что истцом заявлены требования об обязании ответчика совершить определенные действия, а именно исполнить обязательства по подключению прибора учета энергоснабжения, использовать для расчетов при заключения договора с ПАО «Самараэнерго» лицевой счет <НОМЕР>. Такие требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязанности в натуре и в силу положений ч.1, 2 ст.23 ГПК Российской Федерации мировому судье не подсудны.

В силу положений ч.3 ст.23 , п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит  передаче на рассмотрение в районный суд в соответствии с подсудностью, определяемой законом «О защите прав потребителей», то есть в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Гордеевой 01 об увеличении исковых требований и новое исковое требование.

Гражданское дело № 2-79/2019 по иску Гордеевой 01 к ПАО «Самараэнерго» в лице Нефтегорского отделения, о защите прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда, освобождении от оплаты потребленной электроэнергии передать на рассмотрение в Нефтегорский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                А.Л.Тишанский