Решение по делу № 2-769/2013 от 12.07.2013

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года                                                                                                г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В. Аракчеева - исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Игликовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Энгельсмежрайгаз» к <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги и расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Энгельсмежрайгаз» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору <НОМЕР>/ЭН-АТР от <ДАТА2> в сумме 1745 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своего заявления  истец указал, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления <НОМЕР>/ЭН-АТР. В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался выполнить техническое и аварийное обслуживание системы  газораспределения ответчика, а ответчик - принять выполненные по техническому и аварийному обслуживанию работы и оплатить стоимость указанных работ.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец выполнил техническое обслуживание системы газораспределения ответчика на сумму 1 745 рублей 42 копейки. Согласно п. 2.3 договора заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В нарушение данного пункта договора ответчик своевременно не оплатил стоимость выполненных ОАО «Саратовоблгаз» работ.

Таким образом, в результате недобросовестного исполнения договорных обязательств ответчиком, образовалась дебиторская задолженность в сумме 1745 рублей 42 копейки за услуги, оказанные ему истцом. Указанная сумма дебиторской задолженности подтверждается актами выполненных работ: <НОМЕР> от <ДАТА4>, <АДРЕС> от <ДАТА5>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, в связи, с чем суд полагает возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <ДАТА6> был заключен договор <НОМЕР>/ЭН-АТР возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления. Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость услуг по договору составляет 1745,42 руб. Согласно В соответствии с п. 2.3. указанного договора заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числя месяца, следующего за отчетным кварталом.

Согласно актам приемки выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> истец принял от ответчика выполненные работы.

Ответчик не представил суду возражения в опровержение заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору <НОМЕР>/ЭН-АТР от <ДАТА2> в сумме 1745 рублей 42 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ОАО «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Энгельсмежрайгаз» к <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги и расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Энгельсмежрайгаз» задолженности по договору <НОМЕР>/ЭН-АТР от <ДАТА2> в сумме 1745 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           С.В. Аракчеева