Решение по делу № 2-666/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Шадринск 24 сентября 2015годаМировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Е.М. Горбатова,

с участием представителя истца Половинчика А.И.,

при секретаре Лазаревой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 24 сентября 2015 года гражданское дело №2-666/15 по исковому заявлению Худушина<ФИО>  к Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Худушин В.А. обратился с иском в суд к  Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК»  о    взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  принадлежащим истцу на праве собственности,  и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном правонарушении был признан  <ФИО2>  Автогражданская ответственность истца была застрахована в  Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК» . Ответчик не выплатил страховое возмещение  . Согласно отчету эксперта сумма материального ущерба составляет 15218руб. 00 коп.,   услуги автоэксперта - 5300 руб. Просит суд взыскать с ответчика  Страхового  Открытого Акционерного Общества  «ВСК»  в свою пользу сумму страхового возмещения  15218руб. 00 коп.,   услуги автоэксперта - 5300 руб.,  а также расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Представитель истца в судебном заседании в связи с добровольным исполнением ответчиком требований представил заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 20518 руб. 00 коп. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика  Страхового  Открытого Акционерного Общества  «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, полагает, что  Страхового  Открытого Акционерного Общества  «ВСК» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя; заявил об уменьшении судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом мнения представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика   в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в части мотивирован добровольным перечислением страхового возмещения, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимается судом.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, о последствиях прекращения производства по делу - истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами: ордером, квитанцией на сумму 5000 руб.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, в том числе с учетом степени участия представителя, исходя из указанных конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 101, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Худушина<ФИО3>  к  Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК»  о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 20518 руб. 00 коп.  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать со  Страхового Открытого  Акционерного Общества «ВСК»  в пользу Худушина<ФИО3>   расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М.Горбатова