Решение по делу № 4-880/2012 от 25.12.2012

Дело <НОМЕР>                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «УЛК», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час 25 мин на 194 км автодороги Коноша-Вельск-Шангалы в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К441СУ/29,  на автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной, движущейся во встречном направлении Рено-Логан г/н Н566МР/29.

По данному факту инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА3> составлен  протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол не подписал. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен, раскаялся.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> справкой о ДТП от <ДАТА6> объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действие водителя <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда  РФ, высказанной в определении от <ДАТА10> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии <ФИО2> и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2>  уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>