Решение по делу № 4-524/2015 от 28.09.2015

Дело <НОМЕР>                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 valign=top style='width:246.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> <ДАТА1> г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 45-а, кв. 62, не имеющего права управления транспортными средствами,

предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту инспектором ДПС 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола <ФИО1>.  разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о  его виновности в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомлен, при составлении протокола не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении;

- протоколом 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования 29 АА <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1>  с использованием прибора алкомерт «Кобра» (показания прибора 0,955 мг/л) установлено состояние опьянения, в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом сам водитель согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить <ФИО1> наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО1> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное,  учитывая, обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность <ФИО1>, который вину признал, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Зачесть в отбытие наказания время административного задержания <ФИО1> по протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном задержании с 23 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                             <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                              <ФИО3>