Решение по делу № 2-5/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 9 января 2014 г.

Мировой судья Саругланов Ш.З., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73Магарамкентского района РД. сучастием представителя истца <ФИО1><ФИО2>,

ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>  о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 24771 рублей  и государственной пошлины в размере 943 рублей.

Истец исковые требования мотивировал тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и <ФИО3> заключен публичный договор газоснабжения.  По договору, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с              <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 24771 рублей.

 Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА6>  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, а также п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком  обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 24771 рублей, ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением, погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления в суд задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования поддержал, и просил взыскать задолженность, образовавшуюся  за ответчиком с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 24771 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик <ФИО3>  заявил ходатайство, просил суд при определении суммы задолженности за использованный газ  учесть сроки исковой давности и исключить период, по которому прошёл срок исковой давности.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в связи с ходатайством ответчика исковые требования изменил. Просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за ним за потреблённый газ за последние три года, то есть за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в сумме 14620 рублей и государственную пошлину в размере 585 рублей.

Ответчик <ФИО3>  исковые требования, заявленные представителем истца о взыскании задолженности за период  с <ДАТА7> по <ДАТА4> на общую сумму 14620 рублей, признал полностью.

Всесторонне исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме 14620 рублей по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска <ФИО3>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 173 ГПК РФ судом ответчику  <ФИО3> в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Факт наличия задолженности по оплате за газ в сумме 14620 рублей подтверждается: распечаткой расчетной книжки;  информационным листком; актом инвентаризации газифицированного домовладения.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований в сумме 14620 рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины,  подлежат взысканию в пользу истца в сумме 584 рубля 80 копеек.

В связи с тем, что ответчиком иск признан, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком  нет, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период с <ДАТА7> по <ДАТА4>, в общей сумме 14620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей,  и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                      <ФИО6>