Решение от 03.02.2012 по делу № 2-87/2012 от 03.02.2012

дело  № 2-87/2012  г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 г.                                                                                                                  п. Белоярский

            Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р.А., при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Трофимову<ФИО> о взыскании недоимки по  транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога                                         

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  обратилась к мировому судье с иском, о взыскании с ответчика недоимки по транспортному  налогу и пени, указав, что ответчик является владельцем транспортных средств: ВАЗ-21703 г.н. <НОМЕР>, Фольксваген-Шаран г.н. <НОМЕР> и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком налога. Налоговым органом исчислен налог за 2010 г.,  в размере - 3 271,18 который в соответствии со ст.3 Закона СО «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области», должен был быть оплачен ответчиком в срок до первого апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом, о чем ему направлялось уведомление. В указанный срок ответчик налог не оплатил, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога со сроком исполнения, однако сумма налога ответчиком в установленный срок не уплачена. В связи с этим налоговый орган просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу, в размере-  3 271,18 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога, в сумме - 46,83  рублей, всего - 3 318,01  рублей.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

                В судебное заседание ответчик Трофимов А.М. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в связи с погашением задолженности в полном объеме, представив квитанции от 01.02.2012 г.Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                Наличие у ответчика объекта налогообложения и сумма недоимки по налогу подтверждаются материалами дела: выпиской сведений о владельцах транспортных средств, копиями налоговых уведомлений и почтовых отправлений ответчику.

      В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

                В силу ст. 75 НК РФ на несвоевременно уплаченные суммы налога начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

                На основании изложенного, истец правомерно требовал взыскания с ответчика суммы налога и пени.

                Как видно из представленных ответчиком квитанций от 01.02.2012 г., суммуналога и пени  он оплатил.

                От истца не поступало заявлений об отказе от иска.

                В связи с вышеизложенным, в настоящее время, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность до рассмотрения спора по существу.

                Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 3 318,01  ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.