Решение по делу № 3-822/2021 от 04.08.2021

Дело № 5- 822/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2021 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Чанчиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по  адресу: РД<АДРЕС>   

установил:

04 августа 2021 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Чанчиева <ФИО>.  о привлечении его к административной ответственности по ч. 41  ст. 12.15  КоАП РФ.

            Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

            В силу ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению  дела об  административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело  об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из  протокола об  административном правонарушении 05 СО 460787 от <ДАТА5> усматривается,  что местом   совершения вменяемого Чанчиеву <ФИО>.  правонарушения (486 км. а\д Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка),  является территория, относящаяся в соответствии с Законом РД от <ДАТА6> N 9 (ред. от <ДАТА7>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>; к территориальной подсудности  мирового  судьи судебного  участка № 32  <АДРЕС> РД.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  в том числе,  выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чанчиева <ФИО1> передать для рассмотрения по  существу мировому судье  судебного участка № 32  г. <АДРЕС>  РД.

Мировой судья                   п\п     К.Н.Силина