Решение по делу № 1-49/2013 от 29.04.2013

Дело  1-49/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 апреля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,

подсудимого Мазура А.А.,

защитника Голубова С.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Мазура А.А.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «C», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины прилавка диск с программным обеспечением (W), стоимостью …. рублей, принадлежащий ИП «П.», после чего с указанным диском с места преступления скрылся, распорядившись похищенным диском по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мазур А.А. потерпевшей ИП «П» был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий она к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Мазур А.А. и его защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению, и Мазур А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мазура А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.