Решение от 12.01.2016 по делу № 1-1/2016 (1-48/2015) от 12.01.2016

Дело № 1-01/2016

    ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

12 января 2016 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора М., Э., Р.,

защитников - адвоката Ш, представившего удостоверение <НОМЕР> ………. и ордер <НОМЕР> ……… от ……….. года, и адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> ………. П, представившего удостоверение <НОМЕР> …….. и ордер <НОМЕР> …….. от ……… года,

подсудимого Мосеева А.В.,

при секретарях Остапенко А.С., Рыжковой А.Н.,

рассмотрев в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мосеева А.В., ……….. года рождения, уроженца …………., гражданина РФ, со ………… образованием, зарегистрированного по адресу: …………., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с …………… года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ,         

УСТАНОВИЛ:

Мосеев А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

……… года в период времени с ………. до ……….. минут Мосеев А.В. подошел к входной двери квартиры ……. в доме …….. по улице ……… в поселке ……………, в которой проживает П. Когда П. открыла входную дверь, намереваясь выйти из квартиры, то Мосеев А.В., действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в квартиру П., нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, своей рукой с силой схватил П. за шею, устраняя ее со своего пути, с силой рукой втолкнул П. в квартиру и через входную дверь проник в указанную квартиру против воли проживающей в ней потерпевшей П., которая от толчка Мосеева А.В. упала на пол и ударилась рукой о шкаф, расположенный в прихожей вышеуказанной квартиры. Затем, после того, как П. прыснула в Мосеева А.В. из аэрозольного баллончика для того, чтобы он покинул ее жилище, Мосеев А.В., продолжая умысел на незаконное нахождение в жилище, нанес потерпевшей П. удар кулаком в лицо, причинив ей всеми своими вышеуказанными насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков спинки носа, левого лучезапястного сустава, правого и левого предплечья, характера осадненного кровоподтека правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Мосеев А.В. на предварительном следствии в присутствии защитника - адвоката П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Мосеев А.В. сообщил о своем согласии с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером  и размером вреда, причиненного деянием, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мосеев А.В. осознает. Сообщил, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, принял меры к примирению с потерпевшей.

Защитник - адвокат Ш. заявленное Мосеевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая П. представила заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также сообщила, что с Мосеевым А.В. они примирились, вину он загладил. Просит строго Мосеева А.В. не наказывать.

Государственный обвинитель полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнения сторон, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья считает обвинение, предъявленное Мосееву А.В. в совершении инкриминируемого преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Мосеева А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 139 ч. 2 УК РФ  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г, К» и ч. 2 УК РФ являются признание Мосеевым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принятие мер к примирению с потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства в порядке ст. 63 УК РФ не усматриваются.

Как личность по месту жительства Мосеев А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало. В характеристике указано, что он неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 80, 102).

          По месту учебы в …………. транспортном техникуме Мосеев А.В. характеризовался в целом удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л. д. 98).

          По месту предыдущей работы в ОАО «…………..» Мосеев А.В. характеризуется положительно, должностные обязанности выполнял своевременно и качественно (л. д. 100).

На учете у врача психиатра-нарколога Мосеев А.В. не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (л. д. 88-89).

В соответствии с требованиями ст. 6, 43, ст. 60 ч. 3, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений мировой судья учитывает характер совершенного Мосеевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства совершения, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, личность виновного, признавшего вину в совершении преступления.

Наказание Мосееву А.В. необходимо назначить в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ с учетом трудоспособности виновного лица и наличия у него постоянного места жительства.

При принятии решения по настоящему уголовному делу мировой судья не учитывает постановленный в отношении Мосеева А.В. приговор  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ……….. г. ……….. <АДРЕС> области от ……….. года, которым Мосеев А.В. был осужден по ст. …………..УК РФ, так как в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Мосеев А.В. подлежит освобождению от наказания по предыдущему приговору как условно осужденный.

Оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или в соответствии со ст. 73 УК РФ назначения условного наказания мировой судья не усматривает.

Согласно с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Мосеев А.В. подпадает по действие п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Мосееву А.В. назначается условное наказание за преступление, совершенное ………. года, то есть до вступления в силу вышеуказанного Постановления. От наказания Мосеева А.В. следует освободить.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Таким образом, с Мосеева А.В. следует снять судимость за данное преступление.

Процессуальные издержки в сумме ………….. рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату П. за оказание юридической помощи Мосееву А.В. в ходе предварительного расследования по делу, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 139 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ………………………..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ …………. ░░░░ ░░ …………… ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> <░░░░░> 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> <░░░░░> 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ………………. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. 

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

.