Решение от 12.11.2020 по делу № 1-59/2020 от 12.11.2020

УИД 45МS0028-01-2020-004236-52                                                       Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумиха Курганской области                                                12 ноября 2020 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

при секретаре Кротовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мирошниченко А.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Константиновой О.В.,   

защитника адвоката Карпук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении:

Константиновой Ольги Викторовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> со слов работающей продавцом ИП <ФИО2> г. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.07.2020 около 18 час Константинова О.В., находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кассы в ящике барной стойки похитила денежные средства в сумме 6 800 руб., принадлежащие <ФИО1>

С похищенными денежными средствами Константинова О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 800 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Константиновой О.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая Константинова О.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимая понимают существо предъявленного обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обеспечена квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и признает Константинову О.В. виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует деяние Константиновой О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Из характеристик в отношении Константиновой О.В. следует, что она проживает совместно с <ФИО3> и его матерью <ФИО4> без регистрации в <АДРЕС>, жалоб от соседей не поступало, ранее судима (л.д. 110, 111), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 107-108, 115), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113).

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 40).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области в отношении Константиновой О.В. от 24.09.2020 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с применением сторон.

Учитывая то, что прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Константиновой О.В. за примирением с потерпевшим, при этом суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Константиновой О.В. преступления, характеристики личности подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за данное преступление в виде обязательных работ на срок 120 часов. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания в отношении подсудимой не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшей в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.