Дело №5-76/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2015 года Ул. Ленина, 43 с. Сафакулево Курганской области
Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина Залия Салаватовна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 1 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 6 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Потапов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, своими действиями повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п. 2. 7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения».
В судебном заседании Потапов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что факт управления транспортным средством не отрицает, но при этом был трезвый. На ул. <АДРЕС>. 1а у него произошел конфликт, его побили, была рана на ухе, <ФИО2> обработал ему эту рану водкой, после этого он сел за руль и вынужден был уехать, чтобы избежать развития дальнейшего конфликта.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина Потапова А.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств, а именно:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в силу которого при наличии ряда признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, Потапов А.В. отстранен от управления транспортным средством,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Потапова А.В., имеется запись о его согласии с результатами освидетельствования,
-копией постановления от <ДАТА5>, в силу которой Потапов А.В. лишен права управления транспортными средствами на полтора года, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>,
- распиской о вручении <ДАТА5> копии постановления от <ДАТА5> <ФИО3>
Суд отмечает, что письменные материалы получены без нарушения закона и принимаются судом в порядке ч. 2 ст.26. 2 КоАП РФ.
Помимо письменных материалов дела вина Потапова А.В. в совершении административного правонарушения доказана также показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА7> он с <ФИО6> находились на службе в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Был остановлен автомобиль под управлением Потапова А.В., у которого были признаки опьянения шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта. <ФИО3> пояснил, что ехал с дискотеки, подрался. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Было установлено состояние опьянения. <ФИО3> согласился с результатами освидетельствования , был составлен протокол по ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что был понятым при освидетельствовании <ФИО3>, был еще один парень в понятого. <ФИО3> дул в трубку несколько раз, не мог продуть. Трубку при нем достал сотрудник полиции из упаковки. Потом прибор показал состояние опьянения.
Анализируя показания свидетелей, суд находит их полными, последовательными, не противоречащими друг другу по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Свидетели пояснили, что родственных и неприязненных отношений у них с Потаповым нет. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, у суда нет.
В силу ч. 1. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26. И КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что Потапов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив данное правонарушение повторно.
Доводы Потапова А.В. о его невиновности суд находит не состоятельными.
То обстоятельство, что <ФИО3> неоднократно продувал в мундштук, не свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и не является основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Из показаний свидетеля <ФИО9> судом установлено, что он обрабатывал Потапову А.В. рану водкой перед тем как последний сел за руль, от <ФИО3> до обработки его раны водкой не было запаха алкоголя.
Показания свидетеля <ФИО9> не являются доказательством невиновности Потапова А.В., так как из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Потапова А.В., при этом суд отмечает, что при проведении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения определяется концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе (пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475).
Действия Потапова А.В. суд квалифицирует ч.4 ст.12.8 КоАП РФ -
повторное совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч,1 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическом} лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
К отягчающему обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░/░. 044 313 75900, ░░░ 4501029135, ░░░ 450101001, ░/░. 401018 100000000 10002, ░░░ 043735001, ░░░ 188116300 20 01 6000 140, ░░░░░░ 37 63 2000, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:
-░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,
-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░,
-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░,
-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░. ░ 16 ░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░