Решение по делу № 5-335/2015 от 07.10.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 009938 от <ДАТА3> составленный инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району прапорщиком полиции <ФИО3> <ДАТА3>, в 18 часов 30 минут <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21060» за г/н О 972 ВР-64  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, и пояснил, что <ДАТА3> у себя дома с. <АДРЕС> в тот день употребил немного спиртного, примерно око 18 часов к нему на мобильный телефон позвонил его сын <ФИО2> Юсуп и сообщил, что не доезжая до с. <АДРЕС> попал в автокатастрофу дозвониться до скорой помощи не может, самостоятельно добраться до больницы не может и просил помощи, после чего он выехал из дома и направился к месту ДТП, в пути следования был остановлен инспектором ДПС, на что он ему ответил действительно употребил спиртное и выехал за рулем вынуждено так как его сын находиться в беспомощном состоянии после аварии на его объяснения, что он вынужден был выехать, сотрудник ДПС не принял во внимание, после чего он оставил у инспектора документы для составления протокола отвез сына в больницу и вернулся к месту, где произошла авария, затем инспектор направил для прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ <АДРЕС> района по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения

В подтверждение указанных доводов <ФИО2> представил суду справку врача <АДРЕС> ЦРБ из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> доставил в ЦРБ <ФИО5>, который является ему родным сыном попал автомобильную аварию и получил телесные повреждения, при доставлении <ФИО5> находился бессознательном состоянии - Травматический шок (оскольчатый перелом диафиза левого бедра. Перелом костей левого предплечья, перелом костей носа. Ущиб сердца).

Выслушав <ФИО2> изучив материалы  административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Квалифицирующим признаком крайней необходимости является совершение действий хотя и указанных в КоАП РФ, но не имеющих признаков противоправного деяния: своими действиями лицо пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, находился в состоянии крайней необходимости.

Действие лица в состоянии крайней необходимости согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении: производство в этом случае не может быть начато, а начатое подлежит прекращению. В данном случае квалифицируется событие административного правонарушения: факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность, - однако отсутствует состав административного проступка: указанное действие не является противоправным и виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в    отношении <ФИО2>, предусмотренного ст.12.8  ч.1   КоАП     РФ, согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ - действия лица в состоянии крайней необходимости.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>