Решение от 06.07.2015 по делу № 2-731/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-731/2014                                                                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 06 июля 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Герасимчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ТуболецФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее - ООЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд в интересах <ТуболецФИО1> с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о защите прав потребителя.

Представитель ООЗПП «Робин Гуд» <ТуболецФИО2> и истец <ТуболецФИО1> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении как место их жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщали, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика по доверенности <ПодлесныйФИО3> в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.05.2015 было назначено предварительное судебное заседание на 11.06.2015. Стороны по извещению в предварительное судебное заседание не прибыли, представитель ответчика по доверенности <ПодлесныйФИО3> просил провести предварительное судебное заседание без участия представителя банка, истец <ТуболецФИО1> и его представитель <ТуболецФИО2> об уважительных причинах неявки не сообщили. Определением суда от 11.06.2015 дело было назначено к судебному разбирательства на 30.06.2015, в судебное заседание прибыл только представитель ответчика, в связи с неявкой истца и его представителя, судебное разбирательство было отложено на 06.07.2015. В данное судебное заседание истец <ТуболецФИО1> и его представитель <ТуболецФИО1> также не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

         Суд отмечает, что разбирательство дела неоднократно откладывалось и данные обстоятельства делают невозможным по причине неявки истца и его представителя рассмотреть дело в сроки, предусмотренными законом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООЗПП «Робин Гуд» в защиту интересов <ТуболецФИО1> согласно указанной процессуальной норме подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░