Решение по делу № 5-256/2021 от 28.05.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Урухова Изадина Тамраз Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 05 час.15 мин. на 137 км. автодороги «<АДРЕС> Верхний <АДРЕС> водитель Урухов И.Т-О., в нарушении п.9.1 (1) ПДД РФ управляя ТС марки ЛАДА 111930, г/н К793МВ/05 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произошло опрокидывание ТС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Урухов И.Т-О. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обратился. 

              В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

             Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что    Урухов И.Т-О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СО 377644 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что ТС    под управлением   Урухова И.Т-О., на 137 км. автодороги «<АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки и допустил ДТП.     

           Из представленной схемы места совершения ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, в котором имеется собственноручная запись Урухова И.Т-О. о том, что со схемой он согласен, следует, что Урухов И.Т-О.  управляя транспортным средством, на 137 км. +800м. автодороги «<АДРЕС>.Гуниб», на повороте допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и съехал с автодороги на левой стороне.

            Из рапорта и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3>  примерно 05 час. 40 мин. выехал на место ДТП, имевшее место на 137км. автодороги «<АДРЕС>. По прибытии на место выяснилось, что водитель Урухова И.Т-О. управляя ТС направляясь из с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> не справился с управлением ТС допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной горизонтальной разметки допустил опрокидывание на лево по склону.

           Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

           Из постановления судьи <АДРЕС> районного суда РД по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>   усматривается, что Урухов И.Т-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде административного штрафа с административным выдворением в принудительной форме с помещением в ЦВСИГ МВД по РД.  Постановление не вступило в законную силу.

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        1.Урухова Изадина Тамраз Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   4 месяца.

       2.Копию постановления направить в   ЦВСИГ МВД по РД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

        3. Разъяснить правонарушителю положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой:   

          1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

          6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Урухова Изадина Тамраз Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району   <ФИО2>, в отношении Урухова И Т-О. составлен протокол 05 СО 377644 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Уведомленный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Урухов И.Т-О. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. 

          В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении   Урухова И.Т-О. следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          В судебном заседании были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности Урухова И.Т-О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

\\\\\\\\\\\\

-протокол 05 СО <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель <ФИО3>  в нарушении п.1.3 и требования дорожной разметки 1.11 Приложения 2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон.   

что ТС    под управлением   Урухова И.Т-О., на 137 км. автодороги «<АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки и допустил ДТП.     

Из представленной схемы места совершения ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, в котором имеется собственноручная запись Урухова И.Т-О. о том, что со схемой он согласен, следует, что Урухов И.Т-О.  управляя транспортным средством, на 137 км. +800м. автодороги «<АДРЕС>.Гуниб», на повороте допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и съехал с автодороги на левой стороне.

рапорта и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3>  примерно 05 час. 40 мин. выехал на место ДТП, имевшее место на 137км. автодороги «<АДРЕС>. По прибытии на место выяснилось, что водитель Урухова И.Т-О. управляя ТС направляясь из с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> не справился с управлением ТС допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной горизонтальной разметки допустил опрокидывание на лево по склону.

               В соответствии ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 4 данной статьи привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

            Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по части 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, необходимо установить требование какого именно пункта Правил дорожного

движения было допущено водителем при совершении маневра, повлекшего выезд на полосу встречного движения.

               Между тем, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3>, не содержит сведений о том, нарушение какого именно пункта Правил дорожного движения было допущено водителем,  

В соответствии ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

              Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором описываются признаки административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, то, мировой судья считает, что отсутствие в нем ссылки на конкретную правовую норму, что прямо предусмотрено диспозицией инкриминируемого правонарушения, влечет не соответствие протокола об административном правонарушении в полной мере требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ..
В связи с изложенным, данный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу признания #####а Д.В. виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о совершенном им административном правонарушении, т.е. в протоколе не описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

           Из постановления судьи <АДРЕС> районного суда РД по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>     усматривается, что Урухов И.Т-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде административного штрафа с административным выдворением в принудительной форме с помещением в ЦВСИГ МВД по РД. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>  

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении #####а Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, за отсутствием события данного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 ч.2 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

           2.Копию постановления направить в   ЦВСИГ МВД по РД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Урухова Изадина Тамраз Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 05 час.15 мин. на 137 км. автодороги «<АДРЕС> Верхний <АДРЕС> водитель Урухов И.Т-О., в нарушении п.9.1 (1) ПДД РФ управляя ТС марки ЛАДА 111930, г/н К793МВ/05 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произошло опрокидывание ТС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Урухов И.Т-О. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обратился. 

              В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

             Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что    Урухов И.Т-О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СО 377644 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что ТС    под управлением   Урухова И.Т-О., на 137 км. автодороги «<АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки и допустил ДТП.     

           Из представленной схемы места совершения ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, в котором имеется собственноручная запись Урухова И.Т-О. о том, что со схемой он согласен, следует, что Урухов И.Т-О.  управляя транспортным средством, на 137 км. +800м. автодороги «<АДРЕС>.Гуниб», на повороте допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и съехал с автодороги на левой стороне.

            Из рапорта и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3>  примерно 05 час. 40 мин. выехал на место ДТП, имевшее место на 137км. автодороги «<АДРЕС>. По прибытии на место выяснилось, что водитель Урухова И.Т-О. управляя ТС направляясь из с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> не справился с управлением ТС допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной горизонтальной разметки допустил опрокидывание на лево по склону.

           Из постановления судьи <АДРЕС> районного суда РД по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>   усматривается, что Урухов И.Т-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде административного штрафа с административным выдворением в принудительной форме с помещением в ЦВСИГ МВД по РД.  

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        1.Урухова Изадина Тамраз Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   4 месяца.

       2.Копию постановления направить в   ЦВСИГ МВД по РД, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

      3. Разъяснить правонарушителю положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой:   

          1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

          6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>