Решение от 01.08.2016 по делу № 5-445/2016 от 01.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2016 года г.Чапаевск Самарской области

И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-445/2016 в отношении Шевченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в отношении Шевченко <ФИО> составлен протокол 15 <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> выявлен факт неуплаты Шевченко <ФИО> в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>

В судебном заседании Шевченко <ФИО> факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что не уплатил штраф, потому что не было денег.

Изучив материалы дела, выслушав Шевченко <ФИО>  мировой судья считает, что факт им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> Шевченко <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Направленная по месту жительства Шевченко <ФИО> копия постановления была возвращена составителю постановления <ДАТА> с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем для оплаты назначенного штрафа являлось <ДАТА>

В суде установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Шевченко <ФИО> следует подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Шевченко <ФИО> который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как пояснил Шевченко <ФИО> назначенные штрафы в настоящее время не уплачены, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шевченко <ФИО> наказания в виде административного ареста, поскольку назначение ему наказания в виде административного штрафа не является целесообразным и действенным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░9>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░