Решение по делу № 5-71/2013 от 21.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 548160 об административном правонарушении  от 11.02.2013 г., в 01 час. 00 мин., 11.02.2013 г., Рамазанов М.А., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, на ул. Октябрьская, 31, г. Махачкала, управлял автомашиной ВАЗ 217030за г.н. <НОМЕР> РУС, в  состоянии алкогольного  опьянения.

Действия Рамазанова М.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рамазанов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина Рамазанова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СК 548160 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором Рамазанов М.А. произвел запись о том, что он согласен с протоколом;

- протоколом 05 СК 045367 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в связи с наличием у Рамазанова М.А. признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 018460 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Рамазанов М.А. отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом 05 СК 013720 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в связи с отказом Рамазанова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 05 СЕ 048600 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- актом 0005777 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Рамазанова М.А. установлено состояние опьянения.

           Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении Рамазанова М.А. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину Рамазанова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который ранее не привлекался к административной ответственности в области  дорожного движения, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>