Решение от 04.12.2017 по делу № 5-344/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-344/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                                                                    город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:

Вересова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: город Мурманск, пр. Кольский, дом 172,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 года в 00.01 часов, Вересов С.И., по месту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, не исполнил законное предписание Государственной инспекции труда в Мурманской области № 7-1030-17-ОБ/80/65/3 от 13.06.2017 года ос устранении нарушений трудового законодательства.

В действиях Вересова С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вересов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебную повестку не получил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, неявка Вересова С.И.  расценивается мировым судьей, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Вересова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 статьи 19.5 КоАП РФ полностью доказана.

Вина Вересова С.И. полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 7-1030-17-ОБ/80/65/4 от 13.10.2017 года; копией предписания № 7-1030-17-ОБ/80/65/3 от 13.06.2017 года; копией акта проверки № 7-1030-17-ОБ/80/65/2 от 13.06.2017 года;  копией распоряжение № 7-17-ОБ/122/99/1 от 17.08.2017 года; копией акта проверки № 7-17-ОБ/122/99/2 от 14.09.2017 года; копией выписки из ЕГРЮЛ другими материалами дела. Часть 23 статьи 19.5 КоАП РФ предусматриваетадминистративную ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти. осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Само предписание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленном порядке не обжаловался, о продлении срока исполнения предписания ходатайств в орган, выдавший предписание, не представлял.

Законность предписания от 1330.06.2017 года проверена мировым судьей в судебном заседании, оснований для признания его незаконным и необоснованным не имеется.

Таким образом, суд считает вину Вересова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, полностью доказанной.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении не истек.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и полагает возможным назначить Вересову С.И. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5192160283, ░░░ 519001001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4010181000000001005 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░/░ 04491195760, ░░░ 044705001, ░░░░░ 47701000, ░░░ 15011690040046000140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░