Решение по делу № 5-1/2016 (5-877/2015) от 13.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 13 января 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Демьяненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, пенсионера,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

17.10. 2015 г. примерно  в 14 ч. 32 мин. Демьяненко Ю.С.  управляя автомобилем  Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на ФАД Кавказ 75 км+ 800 м  нарушил п. 1.3ПДД РФ при обгоне  транспортного средства, движущегося в попутном направлении, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств,  в зоне действия  дорожной разметки 1.6 «линия приближения» с пересечением прерывистой  линии разметки 1.6 и завершил маневр «обгон» с пересечением сплошной линии разметки 1.1 , разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании Демьяненко вину не признал. Суду показал, что 17.10. 2015 г. Примерно  в 14 ч. 32 мин.  он   управляя автомобилем  Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на ФАД Кавказ 75 км+ 800 м  при обгоне  транспортного средства, движущегося в попутном направлении, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств,  с пересечением прерывистой  линии разметки и завершил маневр «обгон» с пересечением сплошной линии разметки. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  Кроме того,  дорога не оснащена предупреждающими дорожными знаками, в связи с чем он не знал и не мог знать о наличии  на предшествующем участке пути дорожной разметки 1.1.

Вина Демьяненко Ю.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении  (л.д.3),схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), видеозаписью (л.д.7), видеозаписью представленной в судебном заседании Демьяненко Ю.С. (л.д.22), показаниями самого Демьяненко в части способа совершения  инкриминируемого административного правонарушения.

Из  протокола об административном правонарушении, установлено, что 17.10. 2015 г. в 14 ч. 32 мин. Демьяненко Ю.С. управляяавтомобилем  Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на ФАД Кавказ 75 км+ 800 м  нарушил п. 1.3ПДД РФ управлял автомобилем осуществляя маневр обгона(начал обгон через прерывистую линию разметки, закончил обгон пересекая сплошную линию разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений)  выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения  установлено, что 17.10. 2015 г. в 14 ч. 32 мин. автомобиль  Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на ФАД Кавказ 75 км+ 800 м  находящийся под управлением водителя Демьяненко Ю.С. осуществилманевр обгона  совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, поскольку начал обгон через прерывистую линию разметки, закончил обгон пересекая сплошную линию разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.  Схема датирована, содержит подпись должностного лица составившего указанный документ, так же содержит подпись Демьяненко и его замечание, о том, что он с  вмененным ему нарушением не согласен.

Из обозреваемой  в ходе судебного заседания видеозаписи (л.д.7) видно, что 17.10. 2015 г. в 14 ч. 32 мин.  автомобиль  Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  находящийся под управлением Демьяненко Ю.С. осуществилманевр обгон, при этом   выехал на встречную полосу начал обгон через прерывистую линию разметки 1.6. , закончил обгон пересекая сплошную линию разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 

Указанный обстоятельства нашли  доказательное подтверждение при просмотре видеозаписи представленной Демьяненко, из которой установлено, что обстоятельства изложенные в приведенных письменных материалах дела,  приобщенной видеозаписи, так же  зафиксированы в видеозаписи Демьяненко (л.д.22) , и свидетельствуют о том, что 17.10. 2015 г. Примерно в 14 ч. 33 мин. Демьяненко Ю.С. управляяавтомобилем  Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  управлял автомобилем и  осуществляя маневр обгона, совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, поскольку начал обгон через прерывистую линию разметки 1.6 «линия-приближения», закончил обгон пересекая сплошную линию разметки 1.1 «сплошная». разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

У суда нет сомнений в подлинности и достоверности приведенных доказательств, так как они составлены и собраны с учетом требований  действующего административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Схема датирована, содержит подписи как должностного лица, так и Демьяненко. Сведения содержащиеся в представленных письменных доказательствах полностью согласуются с обозреваемыми видеозаписями в своем содержании.

Указанные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы в своей совокупности, а напротив наиболее полно воссоздают картину происшедшего. Анализ приведенных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что   сведения содержащиеся в представленных доказательствах соответствуют действительности и не содержат элементов надуманности. ИДПС Бессарабов Ю.В. выполнял свои служебные обязанности по  обеспечению безопасности движения на вверенном ему  участке дороги в связи,  с чем у Мирового судьи нет оснований не доверять  сведениям содержащимся в представленных доказательствах и принимаются в качестве доказательств виновности Демьяненко в совершении инкриминируемого ему деяния, равно как и видеозапись представленная на обозрение самим Демьяненко, так и его показания в части способа совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы Демьяненко Ю.С. втой части, что он не мог прервать маневр «обгон», поскольку  сзади  в непосредственной близости двигался еще один автомобиль, что затрудняло его маневренность, несостоятельны, поскольку как видно из обозреваемых видеозаписей его место в потоке транспортных средств было действительно занято движущимся позади транспортным средством, уже после того, как Демьяненко управляя транспортным средством совершал маневр «обгон» освободив место в движущемся потоке следующему транспортному средству.

Доводы Демьяненко Ю.С. втой части, что дорога не оснащена предупреждающими дорожными знаками несостоятельны, поскольку на представленной им видеозаписи видно, что перед сплошной линией разметки с правой стороны проезжей части установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

Доводы Демьяненко Ю.С. втой части, что он начал маневр «обгон»  на основании действующих  правил дорожного движения, в отсутствие предупреждающих знаков и разметки, несостоятельны, поскольку опровергаются не только письменными материалами дела, но и  сведениями из представленных видеозаписях, из анализа  которых следует, что Демьяненко Ю.С. управляяавтомобилем Хундай Санта Фе  государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.6, которая согласно ПДД РФ  (приложение <НОМЕР> к ПДД РФ) является прерывистой линией, линией приближения, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними,  она предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действия Демьяненко Ю.С. судья квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Демьяненко понимал наступление противоправных  последствий  своих действий и  желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, данные, характеризующие личность Демьяненко, общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельством,  то обстоятельство, что ранее по ч.4 ст.12.15 Демьяненко не привлекался к административной ответственности, судья  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Демьяненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Краснодарскому краю; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, ИНН: 2313010410, КПП: 231301001, расчетный счет: 40101810300000010013, БИК: 040349001, КБК: 18811630020016000140, ОКТMО: 03618000, вид платежа Административный штраф ГИБДД.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до  50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья А.А.Тутова

Постановление изготовлено 15.01.2016г.