Решение по делу № 2-415/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-415/2012                                                         23 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Смирнова В.С. к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», МУП «Архкомхоз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ООО «СК «Комфорт Гарант» с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 15827 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако страховое возмещение в рамках закона об ОСАГО выплачено частично без законных на то оснований. Также просит взыскать с МУП «Архкомхоз», работником которого был причинен ущерб, 800 руб. 00 коп. за услуги ИП Еремеева А.В.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Еремеев А.В. на иске настаивал.

Представители ответчиков и третье лицо ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явились.

 Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель принадлежащего МУП «Архкомхоз» автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Комфорт Гарант».

Из отчета ООО «БСК» об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей после ДТП составляет 125114 руб. 12 коп., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии - 71060 руб. 00 коп. За проведение оценки истец уплатил 6300 руб. 00 коп. Учитывая, что стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, имеет место полная гибель ТС, и общий размер убытка составил 77360 руб. 00 коп.

ООО «СК «Комфорт Гарант» страховое возмещение выплачено в сумме 61533 руб. 00 коп. без обоснования принятого решения.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

ООО «СК «Комфорт Гарант» не представлено доказательств, с достоверностью указывающих на обоснованность уменьшения размера страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценка ущерба, представленная истцом, соответствует требованиям, предъявляемым к независимой экспертизе (оценке) постановлением Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2003 года, ответчиками не оспорена, в связи с чем с ООО «СК «Комфорт Гарант» взысканию подлежит страховое возмещение в размере 15827 руб. 00 коп. (77360 руб. /убыток/ - 61533 руб. /выплачено/).

Оснований для взыскания с МУП «Архкомхоз» убытков в сумме 800 руб. 00 коп. по оплате услуг ИП Еремеева А.В. за сопровождение документов не имеется, поскольку они не являлись необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истец за услуги юриста по составлению иска и представительству в суде уплатил 6500 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «СК «Комфорт Гарант» в разумном размере 5500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «СК «Комфорт Гарант»  также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Иск Смирнова В.С. удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» в пользу Смирнова В.С. страховое возмещение в размере 15827 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 633 руб. 08 коп., всего взыскать 21960 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 08 коп. 

 В иске к МУП «Архкомхоз» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова